Наши статьи

[Hedonist]

А знает ли кто, что вот это такое?

http://www.bohmeraudio.com/

[Сергей Жеклов]

Очень мало официальных подробностей, но может быть интересным устройством. По крайней мере, для качественных измерений должно пригодиться. Надо с ними списываться , вытаскивать подробности.

[SpaceMonkey]

Но все что сделано/придумано в Швеции, не может быть дешевым по определению.

[Hedonist]

Очень мало официальных подробностей, но может быть интересным устройством. По крайней мере, для качественных измерений должно пригодиться. Надо с ними списываться , вытаскивать подробности.

На сайт Böhmer Audio зашел в рамках давешних своих поисков OEM платформы для продвинутой автоматической румкоррекции.  Производить окончательный выбор в кратчайший срок не требуется, а потому еще какое-то время я продолжу задаваться вопросом, есть ли на рынке более продвинутые предложения такого рода, чем платы MiniDSP. Если соберетесь вступить в переговоры с этой конторой, пожалуйста, поделитесь полученными сведениями. По своей некомпетентности взяться за дело сам, к сожалению, не могу.

[Александрс]

Есть ли у кого опыт использования этой платки: http://waf-audio.com ? FIR и IIR присутствуют.

[Лиховол Юрий]

Знакомый хороший человек в Твери прослушал и протестировал с промерами несколько цифровых процессоров премиум класса включая BSS, XTA, Xilica и т. д.

Цитата: "Я в пятницу кучу процов переслушал… xta по аналогу намного интересней всех, по aes проиграл правда bss blu160"

http://vk.com/id10783149

ЗЫ. Приборы из проф сектора, однако вполне можно применять дома. BSS и XTA - приборы ТОП уровня.

 

[SpaceMonkey]

46 minutes ago, Лиховол Юрий said:

Знакомый хороший человек в Твери прослушал и протестировал с промерами несколько цифровых процессоров премиум класса включая BSS, XTA, Xilica и т. д.

...

Басурманство какое-то, дикость просто. Лучше дальше валенками жилы полировать.

По факту, молодец мужик. XTA вроде и по замерам лучше других оказался. 

П.С. глянул на цену XTA немного поприкис  

[Лиховол Юрий]

13 минуты назад, SpaceMonkey сказал:

Басурманство какое-то, дикость просто. Лучше дальше валенками жилы полировать.

По факту, молодец мужик. XTA вроде и по замерам лучше других оказался. 

П.С. глянул на цену XTA немного поприкис  

Да БСС и ХТА, Кларк Техник - стоят дорого. Это ТОП у прокатчиков.

На них работают Металлика, Марк Нопфлер, Даяна Кралл и другие...

У меня есть модернизированная Ксилика 4080 (сделано питание нормальное и оперы лучшие на данный момент поставили), ДЕКС 3 в системе работает сейчас и  нравится по аналогу.

http://photo.qip.ru/users/yras/200957310/all/

Дексы 4 и 5 тоже 5-6 тыс. долларов стоят сейчас, не считая таможен и доставки.

Читал, что ХТА произвел впечатление даже более благостное, чем ДЕКС.

Касательно цен и стоимости, нет желания даже обсуждать грустные реалии.

[Гилёв Валерий]

6 часов назад, Лиховол Юрий сказал:

Да БСС и ХТА, Кларк Техник - стоят дорого. Это ТОП у прокатчиков.

На них работают Металлика, Марк Нопфлер, Даяна Кралл и другие...

 

Юра, не работают, а концерты дают. На всех концертах и в кинотеатрах этот цифрокросоверный звук и усилители в классе Д, у меня от него голова болит. В студиях цифрокроссоверы никому не интересны, никто на них не работает, тембр неестественный и звук разряженный, особенно в нижних СЧ. Если преодолеешь эти недостатки, зови в гости. Буду рад, если у тебя получится! 

[Лиховол Юрий]

10 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Юра, не работают, а концерты дают. На всех концертах и в кинотеатрах этот цифрокросоверный звук и усилители в классе Д, у меня от него голова болит. В студиях цифрокроссоверы никому не интересны, никто на них не работает, тембр неестественный и звук разряженный, особенно в нижних СЧ. Если преодолеешь эти недостатки, зови в гости. Буду рад, если у тебя получится! 

Конечно концерты, это и имелось в виду. В студиях мониторы, в которых Д класс и которые пацаны тут в ветках муссируют

Касательно Д класса, то проблемы описанные имеют место быть, но в НЧ спектре вполне применять можно, оставляя классические усилители А-АВ на СЧ-ВЧ.

ХТА - BSS серьезные и дорогие приборы, другого уровня и цены, нежели Ксилика (у меня есть - под кроватью сейчас валяется), Электровойс и прочие подобные.

Проблемы всегда имеются у всех, идеального ничего нет и не будет. Проблемы, указанные тобой имеются. Так что, работаем.

 

[Гилёв Валерий]

ХТА - BSS серьезные и дорогие приборы, другого уровня и цены, нежели Ксилика (у меня есть - под кроватью сейчас валяется), Электровойс и прочие подобные.

"Прочий подобный" Электровойс нисколько не хуже позиционируемого для домашнего аудио DEQX, сравнивал в своем сетапе. Цифрокроссы придумали лет 15-20 назад для быстрой настройки концертного звука, получения максимального звукового давления от акустических систем и устойчивой работы на максимальных уровнях, т.е. снижения себестоимости. Качество звучания для концерта - это в лучшем случае громко, чисто и сбалансировано.

Для целей HiEnd нужны новые алгоритмы фильтрации, эквализации, задержек и пр., которые на так сильно корежат звук как современные цифрокроссы.

[Лиховол Юрий]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

"Прочий подобный" Электровойс нисколько не хуже позиционируемого для домашнего аудио DEQX, сравнивал в своем сетапе. Цифрокроссы придумали лет 15-20 назад для быстрой настройки концертного звука, получения максимального звукового давления от акустических систем и устойчивой работы на максимальных уровнях, т.е. снижения себестоимости. Качество звучания для концерта - это в лучшем случае громко, чисто и сбалансировано.

Для целей HiEnd нужны новые алгоритмы фильтрации, эквализации, задержек и пр., которые на так сильно корежат звук как современные цифрокроссы.

Валера, я рад, что ты попробовал Электровойс и Декс, сравнил и сделал выводы.

Проблемы имеются, тут я согласен, и что нужны новые решения тоже согласен.

[Сергей Жеклов]

Я думаю, что описанные проблемы "концертных" и вообще студийных цифрокроссов( и DEQX)  в основном связаны с тем, что они в подавляющей части работают на  студийных стандартах 48-96кГц , а "наш"16. 44.1 приводят скейлингом к 48-96. Т.е.  хороший нормальный звук от СиДи  по цифре получить через такие цифрокроссы  невозможно. Если использовать  их аналоговые входы , то там максимум на сегодня - это оцифровка на 96кГц, чего опять же , для суперзвука маловато. Это с одной стороны. С другой- цифрокроссы решают столько проблем в звуке по сравнению с пассивными кроссами, что за это можно чуть чуть хорошего  и отдать - получишь все равно больше

[SpaceMonkey]

Ну никто не запрещает сделать коробку (пк стайл) с подключением к РМЕ или многоканальному линксу и делать обработку на 88.2 или 176.4

[МихаилМ]

21 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

В студиях цифрокроссоверы никому не интересны, никто на них не работает, 

Real World Studios установили у себя мониторы Linemaster от  ksdigital  http://studio.ksdigital.de/de/produkte/linemaster.html        а там уже все цифровое , кроме динамиков

[Гилёв Валерий]

Динаудио лет 10 назад выпустили студийные мониторы с цифровым кроссовером.

Для домашнего аудио Меридиан примерно столько же производит акустику с dsp. 

Звук одинаково специфический, поэтому желающих купить немного.

Странно, что за столь длительный срок никто ничего не сделал путного с цифровыми фильтрами, идея-то хорошая.

[Сергей Жеклов]

Сейчас проблемы остались в оцифровке аналогового сигнала, с цифры уже проблем не осталось фактически, так,  вкусовщина только. Насчет Меридиана - думаю, они такой характер звука делали специально,- да ,нравится не всем. Мне тоже  не все нравится

Те же Динаудио мне и без их сегодняшней цифры не очень нравились. 

[Созерцатель]

Кто еще не дошел до выставки в Крокусе. Сегодня и завтра в комнате 521 демонстрация DEQX HDP-5 в режиме цапа, преда и румкорректора.

 

[MichaelRND]

Как тут цифрокроссы поживают? Что-то тема замолкла 

Есть прогресс? 

HDP-5 кого-нибудь порадовал? 

[VVZ]

13 часа назад, MichaelRND сказал:

Как тут цифрокроссы поживают? Что-то тема замолкла 

Есть прогресс? 

HDP-5 кого-нибудь порадовал? 

Не вышло ни у кого особо-:) Хотя все и старались не слабо. Бывает и такое увы-:(

Тоже ведь результат?

[Созерцатель]

13 часа назад, MichaelRND сказал:

HDP-5 кого-нибудь порадовал? 

На выставке порадовал, работал, корректировал, улучшил.

Владельцев нет. По звуку сравнил его с HDP-4. На мой взгляд, просто в стереобайпассе HDP-4 чуть прозрачнее, возможно из-за линейного питания и отсутствия лишних компонентов внутри. Внутри HDP-5 еще небольшой комп. В перспективе он станет еще и цифровым источником. Но поскольку компания планирует делать апгрейды DSP платы HDP-4 и 5 до одинакового уровня и кому не требуется встроенный дисплей и перспектива встроенного источника, то HDP-4 более чем актуален. Тем более, что с производства его не снимают.

[Созерцатель]

28 минут назад, Vadim Zubkov сказал:

Не вышло ни у кого особо-:) Хотя все и старались не слабо. Бывает и такое увы-:(

У пользователей HDP-4 все вышло, а HDP-5 это тоже самое.

[MichaelRND]

меня смущает непонятный путь DSD... через DEQX

получается SACD плеер надо подключать к аналоговому входу и DSD, как и в случае с винилом, пару раз туда сюда сконвертят 

[Созерцатель]

26 минут назад, MichaelRND сказал:

меня смущает непонятный путь DSD... через DEQX

получается SACD плеер надо подключать к аналоговому входу и DSD, как и в случае с винилом, пару раз туда сюда сконвертят 

Sacd плеры по другому и не подключаются. И меньше думайте о проблемах ацп, в deqx он отличный. 

Если же вы про dsd в цифре, то dsd deqx не поддерживает. 

[Сергей Жеклов]

On 28 June 2016 at 9:14 AM, MichaelRND said:

Как тут цифрокроссы поживают? Что-то тема замолкла 

Есть прогресс? 

HDP-5 кого-нибудь порадовал? 

Народ в общей массе не верит, что цифрокроссы что то могут улучшить:-) Именно не верит, поскольку послушать нормальный сетап практически негде, а за упоминание триннова можно вообще получить бан. Хотя с ним есть несколько биампинговых сетапов у форумных "молчунов". Они довольны, я знаю. Много цифромультиампинговых систем, на разных агрегатах, Ксилика , Декс, Поверсофт и прочих студийных приблудах- это у энтузиастов-самодельщиков, они тоже в общем, довольны, обратно в пассив не идут