Наши статьи

[Мусатов Костя]

Если дух захватывает от музыки - это "честно" или это обман? 

 

Это "улет".  

[valankon]

Всё правильно. В психологии есть направление гештальтпсихология, психология целостного образа. Три ноты, которые можно настучать хоть на чём, а последующие эмоции….  В детстве и юности я слушал музыку через «колокольчик», а если с пивком, то  думаете мы были менее счастливы? В далёком 1987г. в журнале «Радио» была опубликована моя статья «Психоакустические критерии и выбор параметров УМЗЧ», как попытка с точки зрения восприятия рассмотреть наши подходы к измеряемым параметрам. Сейчас могу добавить ещё линейность вольт-амперной характеристики. Всё компрессирует: температура звуковой катушки, ß транзистора и т.д. только крутизна лампы растёт с током.  

[Игвин]

 В далёком 1987г. в журнале «Радио» была опубликована моя статья «Психоакустические критерии и выбор параметров УМЗЧ», как попытка с точки зрения восприятия рассмотреть наши подходы к измеряемым параметрам.

 

Читал, и обсуждали в своём кругу.

Вообще взаимосвязь параметров и восприятия, уж сколько лет обсуждается. У всех конструкторов (кто вообще находит место для заморочек по данному вопросу ) есть своё понимание вопроса.

Сходятся лишь в одном кажется - общепринятые параметры это хорошо, но мало.

[valankon]

Читал, и обсуждали в своём кругу.

Вообще взаимосвязь параметров и восприятия, уж сколько лет обсуждается. У всех конструкторов (кто вообще находит место для заморочек по данному вопросу ) есть своё понимание вопроса.

Сходятся лишь в одном кажется - общепринятые параметры это хорошо, но мало.

В начеле 80х я спаял свой "лучший" транзисторный усилитель. По ан

ализатору спектра гармоники и интермодуль на уровне 0,003 - 5. Слушал радовался. Тогда же мне подарили "Кинап" на Г 807, синус с 60гц. кривой, о всём остальном лучше не говорить, но любопытство - включил и прослезился. Да мы мерим не то и не знаем, что мерить. М Кучеренко прав деградация в сторону денег. Никого вопросы качества не интересуют. Всё замусолено разными стрелочками на кабелях и примочками. В прошлом году, на выставке, зал элитной аппаратуры, комплект за 200.000долл. басовик 15 дюймов - рояль, да так не играли даже пианино "Красного октября". Вы молодые - думайте.    

[Technician]

 Да мы мерим не то и не знаем, что мерить.

А может всё - таки понять, что надо измерять? Где соответствие между измерениями и звуком?

[Pitterson]

А может всё - таки понять, что надо измерять? Где соответствие между измерениями и звуком?

Вспоминаем, на какие изменения в звуке реагирует человек- амплитуда и время(фаза).Вот это и надо мерить.Не на стационарном сигнале

[valankon]

Давайте попробуем.  Музыкальный сигнал – более импульсный, чем стационарный.  Отсюда – стационарные сигналы оценочные. Мощность у транзисторных по синусу примерно одинакова с пиковой. У ламповых пиковая в два, три раза больше.  Интермодуль  - уже надо два синуса. Из психологии восприятия. Если мы вырежем фронт и спад сигнала, оставив плоскую часть, то идентифицировать инструмент станет невозможно.  Отсюда начинаются импульсные свойства усилителя. Любое искажение спектра нарастания и спада сигнала приведёт к тембральной окраске. Здесь начинаются свойства Отриц. Обр. Связи (ООС). Отсюда выходит линейность Вольт Амперной Характеристики (ВАХ). Чётные гармоники искажений смягчают звук, нечётные делают его жёстче. Отсюда   однотактные и двухтактные усилители. Это не касаясь свойств материалов, комплектации и т.д. А мы всё о стрелочках на кабелях. Давайте определим ответственных за темы. Кто чем желает заняться?   

[Technician]

Кто чем желает заняться?   

Валентн, это не тот форум, где можно что-то техническое серьёзно обсуждать.

Это форум любителей импортной аппаратуры. Здесь предпочтение даже китайскому против нашего. 

А самые серьёзные темы - это про направление шнурков. .

[valankon]

Валентн, это не тот форум, где можно что-то техническое серьёзно обсуждать.

Это форум любителей импортной аппаратуры. Здесь предпочтение даже китайскому против нашего. 

А самые серьёзные темы - это про направление шнурков. .

Спасибо!

[Aureal]

лампа тоже не без недостатков. особенно в части баса, да и вообще краев диапазона. 

не скрою - ламповый звук - кайф, но он имеет явные вокально инструментальные наклонности. 

да и с современными АС с чуйкой Дб в 85-86, лампа вообще не вариант. 

 

про технические моменты - пишите, очень интересно. всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать. 

[И.Николай]

"про технические моменты - пишите, очень интересно. всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать."

 

Вы по делу зашли или как, тут и без Вас троллей хватает

[Мусатов Костя]

про технические моменты - пишите, очень интересно. всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать. 

 

Вот представьте себе, если начнем обсуждать. Как думаете, что раньше произойдет: посетители поймут технические тонкости или у них засрутся мозги непонятной информацией и родятся новые мифы?  

 

Есть много параметров аудиоаппаратуры, которые вполне хорошо можно расслушать и объяснить. Но во только далеко не всем здесь они нужны, голосуя за "лучший" звук, в большинстве случаев голосуют за большие искажения. Происходит это только потому, что заменив один компонент на лучший, становится лучше слышно, насколько плохи остальные.

[Pitterson]

Поэтому посылы "что мешает найти самый лучший плеер" бессмысленны, он в большинстве систем не устроит.

[Alexandroo]

... или у них засрутся мозги непонятной информацией и родятся новые мифы?  

 

 

 

Давно уже 

[Pitterson]

Давно уже

+++

[borisp]

"про технические моменты - пишите, очень интересно. всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать."

Вы по делу зашли или как, тут и без Вас троллей хватает

Интересно , а вы как тут по делу или так . Правда в том , что троллей тут не мало , Особенно тех. безграмотных. Как только тех . ответить нечего , тут самое время крикнуть "сам дурак" !!!

[И.Николай]

Интересно , а вы как тут по делу или так . Правда в том , что троллей тут не мало , Особенно тех. безграмотных. Как только тех . ответить нечего , тут самое время крикнуть "сам дурак" !!!

Оратору был задан вопрос, зачем он вывалил текст "сомнительного содержания"! Заметьте я тут не выступал! Затем влезли Вы, вообще непонятно зачем! Он Ваш друг, брат, сват?  

P.S. Еще раз привожу Вам выдержку из выступления "всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать." что это если не Троллинг?

[borisp]

Оратору был задан вопрос, зачем он вывалил текст "сомнительного содержания"! Заметьте я тут не выступал! Затем влезли Вы, вообще непонятно зачем! Он Ваш друг, брат, сват?

P.S. Еще раз привожу Вам выдержку из выступления "всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать." что это если не Троллинг?

Я прочел его весь пост , а не вашу выемку , Абсолютно безобидный и имеет право на жизнь. Ваш же пост в его сторону , мягко говоря, вызывающей!!! Все к вам влезают , странно ДА??? Стоит может самому об этом за думаться!!

[Pitterson]

Забавно наблюдать, как с троллем о троллинге спорят

[И.Николай]

"Все к вам влезают "

 

Кроме Вас я никому не нужен

[Aureal]

Вот представьте себе, если начнем обсуждать. Как думаете, что раньше произойдет: посетители поймут технические тонкости или у них засрутся мозги непонятной информацией и родятся новые мифы?  

 

Есть много параметров аудиоаппаратуры, которые вполне хорошо можно расслушать и объяснить. Но во только далеко не всем здесь они нужны, голосуя за "лучший" звук, в большинстве случаев голосуют за большие искажения. Происходит это только потому, что заменив один компонент на лучший, становится лучше слышно, насколько плохи остальные.

 

форум не интернет магазин, чтобы мучительно бороться за массовую посещаемость. да и не понимаешь - никто читать не заставляет. по мифологии аудифилия - переплюнула астрологию, так что терять нечего  

 

 

Система компонентов дает совокупность искажений. заменяя один из них, искажения мы все таки уменьшаем. а то что грязь из других мест видна становится - нормально. 

 

Но во только далеко не всем здесь они нужны,

И опять таки идет работа на массовую аудиторию. Производители кстати тоже этим занимаются. Но на них мы дружно бурчим  

 

 

Ps человек довольно интересную вещь написал про усилки. мне актуально, т.к. подбираю неспеша, а ему - "чел ты форумом не ошибся?"

[Мусатов Костя]

форум не интернет магазин, чтобы мучительно бороться за массовую посещаемость. да и не понимаешь - никто читать не заставляет. по мифологии аудифилия - переплюнула астрологию, так что терять нечего 

 

Только мне неудобно себя чувствовать астрологом

Хотя, конечно, про конкретную звезду отвечу.

[valankon]

лампа тоже не без недостатков. особенно в части баса, да и вообще краев диапазона. 

не скрою - ламповый звук - кайф, но он имеет явные вокально инструментальные наклонности. 

да и с современными АС с чуйкой Дб в 85-86, лампа вообще не вариант. 

 

про технические моменты - пишите, очень интересно. всяко лучше чем про чюдатворно звучащие на системах стоимостью 100-150 р., снурки за 200 долл читать. 

Вы не справедливы к лампе, скорее наоборот, хорошо и с басом и с краями. Если интересно найдите нас и приезжайте. До встречи.

[Aureal]

Вы не справедливы к лампе, скорее наоборот, хорошо и с басом и с краями. Если интересно найдите нас и приезжайте. До встречи.

 

интересно. просто приехать послушать пообщатся возможно?

[valankon]

интересно. просто приехать послушать пообщатся возможно?

Возможно 8-901-546-85-11