Наши статьи

[K K]

1 минуту назад, ansouv сказал:

А он не работает на 88? Тогда да, лучше в r8brain апсемплировать. 

Я о чем и говорю  

интересно услышать Сергея теперь ))

[ansouv]

4 минуты назад, kostya kostin сказал:

Я о чем и говорю  

интересно услышать Сергея теперь ))

Вообще-то странно. У меня Дирак поддерживает все частоты вплоть до 192.  Сложности то нет никакой. 

[Mosfet]

Дык, я о том и говорил - 88 это отлично и правильно, но с Дексом не проходит. Австралийцам за софт руки поотрывать. А за железо пришить обратно 

[K K]

48 минут назад, ansouv сказал:

Вообще-то странно. У меня Дирак поддерживает все частоты вплоть до 192.  Сложности то нет никакой. 

Да поддержка то и у декса вплоть до 24/192. Суть в апсемплинге 44.1 до 24/96. 

88.2 тоже будет пересчитываться в 96

[sewerin]

8 часов назад, kostya kostin сказал:

А может лучше профессиональными программными методами сразу в 24/96, чтобы deqx опять не пересчитывал 24/88 в 24/96 на лету ?

Что ты прицепился к этому Дэксу? При явно завышенной на него цене, производитель даже не удосужился сделать поддержку всех частот дискретизации. В любой современной зв. карте обе сетки поддерживаются аппаратно, а у ДЭКСа - "свой путь")))))

Если его малая вычислительная мощность для тебя не аргумент, может, хоть "обязательные" 48(96) тебя проймут.

Ну, поиграйся с дэксом, первично сведи АС, и забудь как страшный сон. Остроущенкам заказывай нормальный кросс, но не Атоме, а на современном многопроцессорном сервере. Защиты АС и усилов они тоже умеют делать. А вообще то, эти защиты стоят копейки.

[Pitterson]

12 часа назад, Mosfet сказал:

Разумеется, я дал себе труд прицепить хорошие цапы к выходу Декса и сравнить. Конечно с хорошим цапом звук лучше, но как-то соотношение стоимости внешнего дака и внесённого им улучшения выглядит не очень убедительно. Улучшение соизмеримо с заменой кабеля с хорошего, на очень хороший. Оно как бы завседа зашибись, но когда даки стоят по 6 штук грина и их надо три, а сам декс стоит пять... Каждый выбирает для себя :). 

 

Как-то все забыли про качество транспорта. Стоит ли Дэкс как транспорт навешивания внешних ЦАПов?

[MichaelRND]

3 минуты назад, Pitterson сказал:

Как-то все забыли про качество транспорта. Стоит ли Дэкс как транспорт навешивания внешних ЦАПов?

Петя, в звуковой болезни можно докопаться до чего угодно! Идеала нет 

[K K]

1 минуту назад, Pitterson сказал:

Как-то все забыли про качество транспорта. Стоит ли Дэкс как транспорт навешивания внешних ЦАПов?

Зависит от типа подключения. От версус хорошо, от Марк Левинсон по цифре хорошо. Просто от компа по юсб шлак какой-то цифровой... 

Хотя я полностью не согласен про навешивание внешних даков. У меня разительно разный звук с навешанными. 

Повторюсь: скорее всего причина не только в динах, но основная в усилении. Когда пытал эти пауэрсофты, прочие Дэшки, слабо реагировали. Да и общее разрешение было слабым. С Kharma 350 чуда не произошло моноблоками. А вот с констеллэйшен уже просто небо и земля была. И это при нацеливании на пассив в виде Scala Utopia + 2 EM на подмагничивании 

[K K]

29 минут назад, sewerin сказал:

Что ты прицепился к этому Дэксу? При явно завышенной на него цене, производитель даже не удосужился сделать поддержку всех частот дискретизации. В любой современной зв. карте обе сетки поддерживаются аппаратно, а у ДЭКСа - "свой путь")))))

Если его малая вычислительная мощность для тебя не аргумент, может, хоть "обязательные" 48(96) тебя проймут.

Ну, поиграйся с дэксом, первично сведи АС, и забудь как страшный сон. Остроущенкам заказывай нормальный кросс, но не Атоме, а на современном многопроцессорном сервере. Защиты АС и усилов они тоже умеют делать. А вообще то, эти защиты стоят копейки.

Мне deqx вполне достаточно для нч полос  их три... 

[ansouv]

7 часов назад, kostya kostin сказал:

Да поддержка то и у декса вплоть до 24/192. Суть в апсемплинге 44.1 до 24/96. 

88.2 тоже будет пересчитываться в 96

Так это-то и погано.  Трудно было рассчитать фильтра еще и для второй сетки частот? 

[Mosfet]

11 минуту назад, Pitterson сказал:

Как-то все забыли про качество транспорта. Стоит ли Дэкс как транспорт навешивания внешних ЦАПов?

Если у человека уже есть эта железка, желание и возможности, конечно стоит. В ином случае я бы предпочёл другой процессор. Оно конечно приятно - иметь в одной коробочке коммутатор входных сигналов, кроссовер, предусилитель, цапы и ДУ, но мне сейчас видится, что всё железо должно находиться в АС. Это и идеологически более правильно, и эстетически, и практически. 

Другой вопрос, что не так просто запихать в колонки качественное усиление.

[K K]

3 минуты назад, Mosfet сказал:

Если у человека уже есть эта железка, желание и возможности, конечно стоит. В ином случае я бы предпочёл другой процессор. Оно конечно приятно - иметь в одной коробочке коммутатор входных сигналов, кроссовер, предусилитель, цапы и ДУ, но мне сейчас видится, что всё железо должно находиться в АС. Это и идеологически более правильно, и эстетически, и практически. 

Другой вопрос, что не так просто запихать в колонки качественное усиление.

Сергей, для кого-то вообще подход встраивания не приемлем. Я про ламповую идеологию 

если тока корпус делать килограмм 400 и снаружи монтаж )))) для себя не представляю возврата к транзисторам. 

[Импровизатр]

Возможно, когда-нибудь перестанут смеяться над моими Адамами и буду смеяться  над владельцами тряхомудий и гиганстких сетапок

 

Даже лампы можно встроить.

[K K]

13 минуты назад, JImpro сказал:

Возможно, когда-нибудь перестанут смеяться над моими Адамами и буду смеяться  над владельцами тряхомудий и гиганстких сетапок

 

Даже лампы можно встроить.

Если у меня получится верхние полосы сразу с дака запитать, переведу Адамы свои на ламповый однотактный актив. Тогда да, не будут смеяться ))) а сейчас их звук кроме жалости ничего не вызывает ))))

[Импровизатр]

Звук ничто, Алаптация работает, Воображение помогает, Анализ музыки снимает все идиотские наслоения... перестаньте так радоваться своему исключительному слуху! )))

Это же горе явное. И об этом горе миллионы постов. Люди недовольны, идет брожение умов, социальный протест назревает, возглавьте Партию Недовольных Звуком!  

Напротив, я очень доволен состоянием звуковых дел на сегодняшний день. Цифрокросс позволяет перейти к анализу сложнейших музыкальных произведений музыки 20 века, тех, где нужно слышать и не полагаться на узнаваемое.

[rsergio]

57 минут назад, Mosfet сказал:

Оно конечно приятно - иметь в одной коробочке коммутатор входных сигналов, кроссовер, предусилитель, цапы и ДУ, но мне сейчас видится, что всё железо должно находиться в АС. Это и идеологически более правильно, и эстетически, и практически. 

Мне вариант "all in one" не нравится своей безальтернативностью. Только если это топ-уровень и звук устраивает на 146%
Ну или строго заточенный вариант для озвучивания бара, кухни, детской.

В других случаях всегда интересно менять усиление по каналам, задействовать разные процессоры и выжимать различное звучание. Это и целесообразно и иногда позволит унять аудиофильский зуд

Вон вышли "яйца", наделали много шума, местные ребята купили, послушали, что-то не понравилось. И все, никаких возможностей что-то изменить нет, в итоге или привыкай, или продавай.

[Созерцатель]

9 часов назад, Mosfet сказал:

Дык, я о том и говорил - 88 это отлично и правильно, но с Дексом не проходит. Австралийцам за софт руки поотрывать. А за железо пришить обратно

Они обещают, что сделают и железо (DSP) и софт лучше и "ближе к народу". Похоже принцип "создано инженерами для инженеров" не слишком коммерчески адекватный

[Созерцатель]

13 часа назад, Mosfet сказал:

Улучшение соизмеримо с заменой кабеля с хорошего, на очень хороший. Оно как бы завседа зашибись, но когда даки стоят по 6 штук грина и их надо три, а сам декс стоит пять... Каждый выбирает для себя :). 

Особенно если такие улучшения часто относятся к категории тонких аудиофильских нюансов и слышны лишь ну при очень внимательном прослушивании, а зачастую и вовсе к категории "вроде что-то есть", то использование внешних цапов целесообразно лишь при наличии желания и бюджета на такие действия. Но больше всего радуют теоретики, что используют DEQX по картинкам, но уже решили, что его цапы никуда не годятся.

[Созерцатель]

1 час назад, Pitterson сказал:

Как-то все забыли про качество транспорта. Стоит ли Дэкс как транспорт навешивания внешних ЦАПов?

Декс как транспорт это что? Или имеется в виду его использование как преда и цапа в паре с транспортом?

[Созерцатель]

1 час назад, MichaelRND сказал:

Петя, в звуковой болезни можно докопаться до чего угодно! Идеала нет 

Все верно, уровень многих устройств и так высокий и для многих недоступный.

Поэтому непонятно о каком идеале кто говорит.

[Лиховол Юрий]

38 минут назад, Созерцатель сказал:

Декс как транспорт это что? Или имеется в виду его использование как преда и цапа в паре с транспортом?

В Дексе, мне больше всего нравится формат, что его используешь и как пред (ДУ громкость, музыка, дом. кино, спутниковый тюнер отдельно можно с пульта переключать) и кроссовер.

Для меня лично - это архиудобно и это мой формат без которого крайне неудобно (много лет с предом живу).

Хакинтош - музыка, Дюна или Оппа - кино сриалы, тюнер под спутниковое ТВ тарелка - больше и не надо ничего

[K K]

46 минут назад, Созерцатель сказал:

Особенно если такие улучшения часто относятся к категории тонких аудиофильских нюансов и слышны лишь ну при очень внимательном прослушивании, а зачастую и вовсе к категории "вроде что-то есть", то использование внешних цапов целесообразно лишь при наличии желания и бюджета на такие действия. Но больше всего радуют теоретики, что используют DEQX по картинкам, но уже решили, что его цапы никуда не годятся.

С последним соглашусь. А вот с первым нет. Слышно прекрасно все и слепой тест каждый пройдёт без проблем. Это не кабелечки менять ))) 

[Созерцатель]

6 минут назад, kostya kostin сказал:

С последним соглашусь. А вот с первым нет. Слышно прекрасно все и слепой тест каждый пройдёт без проблем. Это не кабелечки менять ))) 

Костя, аудиофильская гонка бесконечна при наличии бюджета. Но если последнего недостаточно, то и уровень DEQX, при наличии бюжета на него, более чем высокий под задачи преда, цапа и цифрокросса.

Про "слышно" аудиофильские разницы - мозг их нивелирует с такой скоростью, что при отсутствии бюджета можно не сильно расстраиваться.

[MichaelRND]

Было бы неплохо Стереоправде иметь пару ДЕМО ДЕКСОВ

Я, например, реальный клиент и после тестировании в своей системе, наверняка, парочку бы купил )) 

[Импровизатр]

Нивелирует ГМ, нивелирует, с большой радостью. Макаров всю свою жизнь потратил на борьбу с мозговой адаптацией, тренировал долговременную  п.... Ради чего? Это же все равно, что антитреннинг мышц.

Конечная  цель то есть у господ из Партии Недовольных Звуком? Или абсцесс?