Наши статьи

[Technician]

С чего это вдруг??? Связка усилитель - динамик работают ПОСЛЕ кроссовера, и эту связку слышно в первую очередь! Твой посыл, что с цифровым кроссовером можно использовать любой говноусилитель - очень вредный! Люди, наслушавшись этих сказок, тратят деньги на ветер. Потом придется либо этот хлам выбрасывать, либо уговаривать себя, что все зашибись

А можно ещё поиграться проводками! .

[K K]

Для Михаила: я никогда не предлагал использовать плохие усилители! Не было такого, нет, и не будет. Разговор шел о другом: с более дешевыми усилителями и цифровым кроссом со студийными кабелями можно добиться не напрягаясь лучших результатов, чем на типичной связке пассив-усиление-дорогие кабели брендовой в те же деньги. Почти по всем объективным характеристикам. Прошу мои слова не выворачивать.

Какие люди, каких сказок? Кто куда, а Михаил по дрова...

[VVZ]

Вот нашел интересное описание про Магнепаны и Декс

http://www.stereo.net.au/forums/index.php?/topic/45470-magneplanar-207-deqx-review/

[Michael Nefedov]

 "Разговор шел о другом: с более дешевыми усилителями и цифровым кроссом со студийными кабелями можно добиться не напрягаясь лучших результатов, чем на типичной связке пассив-усиление-дорогие кабели брендовой в те же деньги".  - Ключевое слово "в те же деньги".

Т.е. нет, доступного большинству, варианта цифрового кроссовер. Имея определённую сумму денег, уже приходится покупать дешёвые усилители, чтобы вписаться.

 

Отсюда и вся вода на сто страниц, т.к. повторить эту концепцию или опровергнуть - могут единицы в финансовом плане. А ещё и настроить - и того меньше.

 А покупать "поиграться" с неизвестным результатом цифрокросс за 150000р - ну его ....

 

Вот придёт энтузиаст с головой и руками, соберёт на miniDSP Shark систему, опишет доступным для большинства языком - тогда и повторы будут и вера появится.

[Michael Nefedov]

Плюс страх - а куда я всю эту красоту дену, если не получится? 

[Michael Nefedov]

rePhase - скачал. Сижу - туплю. Что делать дальше?

[Oll740]

 "Разговор шел о другом: с более дешевыми усилителями и цифровым кроссом со студийными кабелями можно добиться не напрягаясь лучших результатов, чем на типичной связке пассив-усиление-дорогие кабели брендовой в те же деньги".  - Ключевое слово "в те же деньги".

Т.е. нет, доступного большинству, варианта цифрового кроссовер. Имея определённую сумму денег, уже приходится покупать дешёвые усилители, чтобы вписаться.

 

Отсюда и вся вода на сто страниц, т.к. повторить эту концепцию или опровергнуть - могут единицы в финансовом плане. А ещё и настроить - и того меньше.

 А покупать "поиграться" с неизвестным результатом цифрокросс за 150000р - ну его ....

 

Вот придёт энтузиаст с головой и руками, соберёт на miniDSP Shark систему, опишет доступным для большинства языком - тогда и повторы будут и вера появится.

Вы верите в доброго дядю?

[Pitterson]

Опишет что?В двух словах опишет как сводить акустику?!

[Technician]

Вот придёт энтузиаст с головой и руками, соберёт на miniDSP Shark систему, опишет доступным для большинства языком - тогда и повторы будут и вера появится.

Да, энтузиаст придёт. Потратвший годы на "железо" и программирование. И годы на понимание звука. И соберёт систему.

Только вряд ли у него будет желание потратать ещё массу времени на написание пошаговой инструкции для "чайников".

И по этой причине повторить полностью подобную систему сможет только он сам.

 

А "чайники" будут с тем же результатом возиться с "цифрой", с которым они сейчас бултыхаются с "аналогом" .

[Biopower]

rePhase - скачал. Сижу - туплю. Что делать дальше?

 

А я Room EQ Wizard 5 скачал. Тоже пока не очень понятно что к чему...

[Pitterson]

А я Room EQ Wizard 5 скачал. Тоже пока не очень понятно что к чему...

А это всего лишь программа для измерений, первый шаг...до сведения акустики их еще много будет.И без чтения многих книжек цифрокросс будет как граната у обезьяны.А книжки диофилы читать не любят, онипо форумам учатся

[Michael Nefedov]

Да я и не жду доброго дяди. И да, мне никто ничего не должен.

Но если цена будет оставаться на том же уровне, то это так и останется уделом избранных.

Если с пассивным фильтром более менее ясно, знающих много и конструкций для повторения - порядком имеется, то цифрокросс - увы..

 

 

[DHQ]

По мне - цифрокросс проще. Глубина среза, частота среза и уровень сигнала на полосу. Можно, конечно заказных импульсов накрутить с вращением фазы по частотам и др. хитростями, вот это уже для профи, как и мат. моделирование корпуса с динамиками. 

Начинается же все с простого - выдернуть фильтры, воткнуть кросс в готовую систему и понеслась

 

[funky77]

А я Room EQ Wizard 5 скачал. Тоже пока не очень понятно что к чему...

У самого аналогичная ситуация. Разбираюсь потихоньку с целью более осмысленного и качественного сведения акустки и саба с помощью nanoDIGI 2x8. В перспективе можно попобовать и полосное усиление, благо техника есть в наличии, а инструментарий этой "железяки" вполне позволяет это осуществить. Однако мои познания в этом вопросе пока очень малы, поэтому решил пока "потренироваться на кошках"  .

 В ручном режиме с помощью диска "audiodoctor FSQ" удалось получить мало-мальски приемлемый результат, задействовав пока только кроссовер и задержки. Однако наличие приличных наушников с практичски идеальной линейностью на нч не позволяет этим результатом полностью удовлетвориться . Плохо что на русском по Room EQ Wizard 5  практически нет никакой инфы  .

[Technician]

Если с пассивным фильтром более менее ясно, знающих много и конструкций для повторения - порядком имеется, то цифрокросс - увы..

Кому ясно? И на каком уровне?

На уровне среднепосредственных конструкций. Их и повторяют.

На этот уровень выйдет и ясность с цифрой. .

[Bato]

Качественный спецов по пассивному сведению МАЛО.

 

[AF.]

А по цифровому еще меньше

[Michael Nefedov]

 

Если не трудно, озвучьте список спецов (из DYI), которые качественно сводят пассивно.

 

Например не в двух словах, а в двух листах можно повторить проект Георгия Крылова с вполне годным результатом.

[K K]

Если не трудно, озвучьте список спецов (из DYI), которые качественно сводят пассивно.

Например не в двух словах, а в двух листах можно повторить проект Георгия Крылова с вполне годным результатом.

Много кому помогли Антон и Анатолий Остроущенко. Вот они сводят так сводят, учитывая намного больше параметров, чем DIY. Их и ДИУ собственно, назвать, язык не поворачивается. Они конструкторы

[Michael Nefedov]

Проект доступен для всеобщего достояния или это большая тайна разработчика?

[Michael Nefedov]

"учитывая намного больше параметров, чем DIY" - это какие же? Как то голословно.

Я не в порядке придраться, а просто заинтриговало.

[Michael Nefedov]

Много кому помогли Антон и Анатолий Остроущенко. Вот они сводят так сводят, учитывая намного больше параметров, чем DIY. Их и ДИУ собственно, назвать, язык не поворачивается. Они конструкторы

 

А на Росхаэнде они выставлялись?

[Pitterson]

Много кому помогли Антон и Анатолий Остроущенко. Вот они сводят так сводят, учитывая намного больше параметров, чем DIY. Их и ДИУ собственно, назвать, язык не поворачивается. Они конструкторы

Кокае параметры они учитывают, которые не учитывают DIY?

[K K]

Кокае параметры они учитывают, которые не учитывают DIY?

 

Это их секреты и фишка. если захотят ответить, то задай им этот вопрос

 

Петр, ДИУ много чего не учитывают. не надо думать, что хватит книжки Батя и Алдошиной для доскональных знаний. Имхо. это начало трудного пути

 

мы с тобой неучи, по большому счету, неофиты в этих вопросах. потому я прибегаю к помощи специалистов регулярно и не паю киты

[K K]

А на Росхаэнде они выставлялись?

 

На последнем Росхиэнд не выставлялись они и Гилев Валерий. очень жаль. но они загружены заказами в буквальном смысле, их можно понять. и новые работы делаются с обоих сторон

 

НО! надо было выставлять старое готовое. хотя, они считают, что нет. их право