Наши статьи

[Владимир Одинцовский]

Уважаемый. Kilhra!!

Мы здесь сидюки обсуждаем. У Вас по теие есть, что сообщить.

Или как Петросян про шпингалеты

[all that JAZZ...]

Винил не нуждается в "пропаганде" - здесь нет драматической дилеммы "курица-яйцо" - все современные переиздания делаются из него (срок пригодности записи на магнитной ленте - лет десять); дядями, плюющими на потребителя ихних поделок. Даже если забыть об этих дядях и делать "винил-рипы" самому - то лучше сохранять их в формате "24-88,2" (или толще) - 16ти-битовая запись имеет серьёзные ограничения; даже в теории динамический диапазон её сильно ограничен - на уровне уже в минус 60 дБ искажения превышают процент, а сверху он ограничен клиппингом - так что получается 56-58 дБ в самом кошерном случае. У грампластинки ограничения сверху нет - а тихие звуки вообще звучат замечательно - чем тише, тем искажения меньше; так что динамическим диапазоном в 80 дБ у граммофона никого не удивишь. Если записать, например, ворону на звуковую карту в форматах "16-44,1" и "24-88,2", а также просто на катушечный магнитофон, то в варианте "16-44,1" она будет каркать весьма сипло, "болеть гриппом", в варианте "24-88,2" - "почти здорова", а на магнитофонной записи - сама собой. Более серьёзные предметы - вроде духовых инструментов, страдают в 16ти-битовом виде больше вороны; то же касается вокала, перкусии и многого другого. Хорошие сидюки и конвертеры на мультибитовых ЦАП только усиливают недостатки 16ти-битовых записей - предьявляя их в самом наглядном виде. Люди некультурные, слыша искажения и лажу при воспроизведении тихих звуков на хорошем ЦАП - на базе, например, запараллеленых "РСМ-63К" - слыша всякую лажу и грязь, принимают её за скаральные "детали", на которые они раньше не обращали внимания - "Ого - какая детальность"; эти ребята похожи на тех, которые разглядывают фотографии в газетах с помощью большой и качественной лупы - "Ого ! Такие подробности - печать оффсетная" . Читайте материалы на http://www.lampizator.eu/.

Прошу прощения, ВСЁ отделять сил нет. Но, к примеру, "У грампластинки ограничения сверху нет", - улыбнуло. Вот ТАМ как раз у грампластинки ограничение и есть. И не только там.

Сорри за Офф. Если что, в личку отвечу. Или звоните, мой номер - в подписи.

[Gary_TLT]

Простите за ОФФ: Kilhra - что-то навеяло игрой моей в юности любимой "Wing commander", не оттуда никнейм ?

[вова]

Винил не нуждается в "пропаганде" - здесь нет драматической дилеммы "курица-яйцо" - все современные переиздания делаются из него (срок пригодности записи на магнитной ленте - лет десять); дядями, плюющими на потребителя ихних поделок. Даже если забыть об этих дядях и делать "винил-рипы" самому - то лучше сохранять их в формате "24-88,2" (или толще) - 16ти-битовая запись имеет серьёзные ограничения; даже в теории динамический диапазон её сильно ограничен - на уровне уже в минус 60 дБ искажения превышают процент, а сверху он ограничен клиппингом - так что получается 56-58 дБ в самом кошерном случае. У грампластинки ограничения сверху нет - а тихие звуки вообще звучат замечательно - чем тише, тем искажения меньше; так что динамическим диапазоном в 80 дБ у граммофона никого не удивишь. Если записать, например, ворону на звуковую карту в форматах "16-44,1" и "24-88,2", а также просто на катушечный магнитофон, то в варианте "16-44,1" она будет каркать весьма сипло, "болеть гриппом", в варианте "24-88,2" - "почти здорова", а на магнитофонной записи - сама собой. Более серьёзные предметы - вроде духовых инструментов, страдают в 16ти-битовом виде больше вороны; то же касается вокала, перкусии и многого другого. Хорошие сидюки и конвертеры на мультибитовых ЦАП только усиливают недостатки 16ти-битовых записей - предьявляя их в самом наглядном виде. Люди некультурные, слыша искажения и лажу при воспроизведении тихих звуков на хорошем ЦАП - на базе, например, запараллеленых "РСМ-63К" - слыша всякую лажу и грязь, принимают её за скаральные "детали", на которые они раньше не обращали внимания - "Ого - какая детальность"; эти ребята похожи на тех, которые разглядывают фотографии в газетах с помощью большой и качественной лупы - "Ого ! Такие подробности - печать оффсетная" . Читайте материалы на http://www.lampizator.eu/.

[Михаил К.]

Видимо ошибка кроется в этом:

"Первым компакт диском, попавшим на прилавки музыкальных магазинов был альбом Билли Джоэла 1978 года под названием 52nd Street. Продажи этого альбома на CD начались в Японии 1 октября 1982 года."

Альбом 78-года,а не сам диск. Стандарт разработан в 79г.

Вот она, история сд, с этой пластинки и началась (сфоткал спец. для участников форума):

[Teapot]

У меня очень скромный опыт с хай-фай вообще. Первый сидюком служил двд Pioneer 656A (в магазине был куплен за около 9000 руб. в качестве универсального источника). Когда решил апгрейдиться, пошел по магазинам. Все что слушал из сидюков по цене в районе 30-50 т.р. звучало хуже, чем мой Пионер у меня дома . Мне понравился только Densen 400, остальное - уг (Rega, Roxan, Primare etc...). Довелось послушать и винтажный начальный Филипс - как и отмечалось здесь, звук мутный, вялый...

Но взял я все-таки не Densen, а подешевле - Sony XA20ES. Звук хороший. Но уже пришло время апгрейдиться. Вот и нуждаюсь в советах.

Что взять, винтаж или что-то из новодела? Пока рассматриваю два варианта: взять Sony повыше - Sony CDP-XA7ES, CDP-X779ES. Либо взять Densen. Цены на них на вторичке одинаковые, где-то около 35-40 т.р. Densen приходилось слушать только в магазине (понятно, в дурацких условиях), понравился чистый звук и хорошая динамика. Со своим Sony XA20ES знаком получше и пресловутая соневская "синтетика" уже обратила на себя внимание, верхние звучат жестковатои зажато (каши вроде и нет, но "психологически" каша и получается), средние - не очень выразительно, бас вроде неплохой... Вот не будет ли и с CDP-XA7ES, CDP-X779ES то же самое?

[marconi]

Да, Сони так и звучат. Особое разочарование вызывает даже не высокие, а совершенно анемичное, безцветное, сухое, плоское звучание на середине. О низкой середине и мидбасе даже говорить не приходится - их просто напросто нет. Скрипки звучат повизгивая без деки, клавесин вообще ужасен. Вся звуковая ткань заполнена разными высоковатыми стрекочащими шумами звукоизвлечения а более низкое "грудное", "корпусное" послезвучание практически отсутсвует.

[Poliarnik]

взять Sony повыше - Sony CDP-XA7ES, CDP-X779ES.

Со своим Sony XA20ES знаком получше и пресловутая соневская "синтетика" уже обратила на себя внимание, верхние звучат жестковатои зажато (каши вроде и нет, но "психологически" каша и получается), средние - не очень выразительно, бас вроде неплохой... Вот не будет ли и с CDP-XA7ES, CDP-X779ES то же самое?

Сони ХА20 - это аппарат начального уровня, никакого сравнения с седьмой серией быть не может.

ХА7 звучит очень разборчиво и детально, "вытягивая" все мельчайшие звуки с записи. На мой взгляд, звук неделикатный, слишком утомляет. Х779ES более комфортный.

Лучшим аппаратом у Сони, на мой вкус, является Х707ES (доработанный Х779ES), у него самое натуральное звучание.

Да, Сони так и звучат. Особое разочарование вызывает даже не высокие, а совершенно анемичное, безцветное, сухое, плоское звучание на середине. О низкой середине и мидбасе даже говорить не приходится - их просто напросто нет. Скрипки звучат повизгивая без деки, клавесин вообще ужасен. Вся звуковая ткань заполнена разными высоковатыми стрекочащими шумами звукоизвлечения а более низкое "грудное", "корпусное" послезвучание практически отсутсвует.

Это о каком аппрате Вы пишите? Или обо всех скопом и сразу?

[marconi]

Это о каком аппрате Вы пишите? Или обо всех скопом и сразу?

Обо всех сразу. Не услышал никакого кардинального отличия в характере у штук 10 разных прослушанных. Более того - схожим образом звучат и усилители Сони. И даже музыкальные центры

[Котяра]

У меня очень скромный опыт с хай-фай вообще. Первый сидюком служил двд Pioneer 656A (в магазине был куплен за около 9000 руб.

У меня до сих пор имеется в другой системе,покупал в 2003 за 400$....хороший начальный прибор

[Сeргей]

Господа!

Вы не обижайте Романа Пашарина, он же Лорд Килра, он же Kilhra.

Это же известный (в определенных кругах) писатель, известный многочисленными поэмами в 90-е годы в журнале Аудиомагазин.

Олег, да все уже давно догадались, зачем тыкать пальцем

[Teapot]

Сони ХА20 - это аппарат начального уровня, никакого сравнения с седьмой серией быть не может.

Ну это известно. Все же подозреваю, некие родовые сониевские черты должны быть у этих моделей.

Х779ES более комфортный. Лучшим аппаратом у Сони, на мой вкус, является Х707ES (доработанный Х779ES), у него самое натуральное звучание.

Таки побьет ли Х707ES более современного Densen? Вопрос по теме ветки...

[vitta77]

за копейки не выйдет, оно и ТАМ влет уходит.

Да и интересы разные у всех, одним

бусы и гешефтмахер

на околовинтажной почве, другим просто кайф от музыки.

[anvar]

за копейки не выйдет, оно и ТАМ влет уходит.

Да и интересы разные у всех, одним на околовинтажной почве, другим просто кайф от музыки.

Почему на пенёк поставили?

[Игвин]

"сделан на основе двух "TDA-1541S1"

А уж какой там выхлоп, клок и т.п. можно представить. Под стать, очевидно.

Предложите хоть что-то с приличным ЦАПом. Желательно - без флуда на полстраницы.

[Poliarnik]

Обо всех сразу. Не услышал никакого кардинального отличия в характере у штук 10 разных прослушанных. Более того - схожим образом звучат и усилители Сони. И даже музыкальные центры

Тогда понятно. Знакомая темка - все звучит одинаково: и СиДюки, и усилители, и акустика.

Кстати, среднему европейцу все китайцы кажутся на одно лицо, а китайцу - европейцы.

Топикстартеру.

Выбор СиДюка, в отличие от остальных составляющих тракта, - самое милое дело. Берете приличные наушники - и на прослушку со своими записями (предварительно протестировав собственный Х20ES)

[Василий Н.]

Есть отличный польский сайт, автор которого буквально по косточкам разбирает всевозможные сидюки - от самых древних до современных SACD-машин - http://www.lampizator.eu/ ; сопровождая свои пояснения качественными иллюстрациями. Посетите его - почитайте, посмотрите - получите много "ня".

"Лампизатор просто чудовищно безграмотен, не рекомендуется ни с какой стороны." © А. Никитин

"Прочтение статеек "лампизатора" вызывает устойчивое ощущение того, что попал на урок труда в 4 классе средней школы..." © Д. Андронников.

Посему, только на картинки посмотреть.

[Ranger]

Посему, только на картинки посмотреть.

Смотреть тоже больно.. Сколько этот гад приличных аппаратов перепортил

[TLC]

Все прочитанное от "спецов" всегда надо как минимум делить на два.

(к стати и тут тоже)!

[Игвин]

Все прочитанное от "спецов" всегда надо как минимум делить на два.

(к стати и тут тоже)!

Подскажите, что же делать спецам с мнением чудовищно безграмотных дилетантов?

Только честно! :)

[Сeргей]

Все прочитанное от "спецов" всегда надо как минимум делить на два.

(к стати и тут тоже)!

Имхо не стоит путать спецов (с проф. знаниями и навыками) с любителями-дилетантами. (или Вы последних и назвали "спецами"?).

[Extreme 979]

Топикстартеру.

Выбор СиДюка, в отличие от остальных составляющих тракта, - самое милое дело. Берете приличные наушники - и на прослушку со своими записями (предварительно протестировав собственный Х20ES)

Это хорошо если есть где прослушать. Мне вот негде, поэтому я всегда всё покупаю без прослушки и соответственно без проверки (опираясь только на свои знания), а потом уже дома слушаю.

В этом нет ничего страшного, кроме того, это ужасно интересное занятие. А в родном городе (если ты живешь не в Москве и не во Владивостоке), то редко что услышишь приличное, у топикстартера как раз такой случай. Много выбора в Костроме ? У нас в Воронеже нет. Ничего нет.

[ogonek]

Дим,а зачем тебе столько этого нать?

Ты ещё не успокоился с железками?

)

[Extreme 979]

Дим,а зачем тебе столько этого нать?

Ты ещё не успокоился с железками?

)

С чем именно ? с перебиранием аппаратов ? В принципе для своей системы я уже выбрал проигрыватель и очень доволен им, можно сказать что я нашел свой звук именно в нём, ни на что его менять желания нет. А другие аппараты я беру ... интереса ради, хобби такое + небольшой стабильный доход.

[all that JAZZ...]

... хобби такое + небольшой стабильный доход.

Круто, что не "небольшой стабильный расход". Даже чуть завидую.