Наши статьи

[Сергей Жеклов]

34 minutes ago, ansouv said:

Отражения и стоячие волны — несколько разные вещи, не кажется?

Я отвечал на https://en.wikipedia.org/wiki/Active_noise_control , там ж совсем не про стоячие волны

[ansouv]

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Я отвечал на https://en.wikipedia.org/wiki/Active_noise_control , там ж совсем не про стоячие волны

Так это был пример математики и только. Кстати, как все-таки давить отражения? Хотя бы на уровне идеи. 

[Сергей Жеклов]

17 minutes ago, ansouv said:

Так это был пример математики и только. Кстати, как все-таки давить отражения? Хотя бы на уровне идеи. 

Включить Триннов

[Тру и Ывел]

2 часа назад, Flaesh сказал:

Вот как у Рихарда Круспе

Ну у него вариантов нет. Ему четко надо понимать, что со звуком "в тот же момент", когда он наклон медиатора поменял.

Хотя, конечно,  с поправкой на материал это слегка "порш об осину" ...

[Oll740]

36 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Включить Триннов

Святая вера

[Marlen]

57 минут назад, ansouv сказал:

Кстати, как все-таки давить отражения? Хотя бы на уровне идеи. 

Если очень коротко, то фильтр, который давит именно отражения будет выглядеть как идеальный дельта импульс, а после 1.5мс, 4.5мс (время условное) дополнительные импульсы, которые по виду будут направлены в противоположную сторону относительно основного.

[Сергей Жеклов]

30 minutes ago, olegtern said:

Ниче там не ослаблено, там АЧХ корректировалось и импульс, хоспадипрости.

 

Вы своё мнение можете внятно сформулировать? Вы утверждаете что конкретно? Или вы понимаете, что не понимаете физический смысл происходящего, суть коррекции?

Я вас не понимаю, вот в чем тут физический смысл.. Вот есть 2 листа с обучения-семинара проведенного спецом Триннова с текстом, что триннов давит ранние отражения и картинками  иллюстрирующими это . Как было плохо, и как стало хорошо. А вы тут же пишете, что это не про отражения, а про импульс, а картинка ничего нового нам не показывает. Найдите 10 отличий

[Сергей Жеклов]

2 minutes ago, olegtern said:

 Что происходит чтобы подавить отражение?

Снова пересказывать про корректирующий импульс?

[Сергей Жеклов]

Just now, olegtern said:

Да, пожалуйста, сформулируйте еще раз тезис, уже две страницы прошу.

Смысл? Прочтите, что я уже несколько раз писал по этому поводу. И зачем вам мнение человека, который ничего не понимает?

[ansouv]

25 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Снова пересказывать про корректирующий импульс?

Это как все решить с помощью волшебной палочки. Корректирующий импульс = Deus ex machina.

[Flaesh]

48 минут назад, Тру и Ывел сказал:

Ну у него вариантов нет. Ему четко надо понимать, что со звуком "в тот же момент", когда он наклон медиатора поменял.

Хотя, конечно,  с поправкой на материал это слегка "порш об осину" ...

Индифферентно, что ему надо и зачем. 
Изображен весьма крутой в прямом смысле вотерфолл, сказано, что это сделано заурядным сабиком в углу и неким чудесным  процессингом. Интересно, как оно работает. И какова получаемая область с такой красотой.

[chebum]

я говорю про "до"

Блин, не пойму красный график. На красном графике по оси У время в мс? А по оси Х что изображено?

[Flaesh]

6 минут назад, chebum сказал:

 

Блин, не пойму красный график. На красном графике по оси У время в мс? А по оси Х что изображено?

 

Вейвлет? Здесь абсцисса - время, ордината - частота. Иногда наоборот рисуют

Изменено 25 июля 2020 пользователем Flaesh

[chebum]

https://www.mbakustik.de/en/projekt/high-end-acoustics-for-rammstein-guitarist/  Хз что это, в смысле как работает, поверить затрудняюсь))

 

 

Судя по этой картинке ещё убран провал на 4 и 12 КГц. А в статье речь идёт только про саб и при этом упоминается, что хозяин студии категорически против вмешательства в тракт воспроизведения. То есть эквализация не делалась и можно предположить, что были какие-то дополнительные работы, не описанные в статье.

 

 

 

[chebum]

Вейвлет? Здесь абсцисса - время, ордината - частота. Иногда наоборот рисуют

Спасибо. Тогда у меня тоже возникает вопрос чем хвалятся.

[Flaesh]

4 минуты назад, chebum сказал:

 

Судя по этой картинке ещё убран провал на 4 и 12 КГц. А в статье речь идёт только про саб и при этом упоминается, что хозяин студии категорически против вмешательства в тракт воспроизведения. То есть эквализация не делалась и можно предположить, что были какие-то дополнительные работы, не описанные в статье.

 

 

 

Емнип там с АТС саб и аналоговый параметрик Косинус. Процессинг АВС только на задний АВСшный саб.  Подробностями статья не блещет.

Про цены где-то было так: решение Рокет Сайнс лучше, чем AVAA, поэтому естественной представляется цена большая, чем комплекта AVAA))

[chebum]

Емнип там с АТС саб и аналоговый параметрик Косинус.

Если я правильно понял, то там саб отрезан косинус функцией:

То есть это не параметрик.

[Flaesh]

Косинус - это в данном случае бренд. Железка с крутилками, аналоговая. Непосредственного отношения к АВСу не имеет. К аналоговой системе АТС+саб+Косинус прицеплен на заду АВС

Изменено 25 июля 2020 пользователем Flaesh

[ansouv]

1 час назад, Flaesh сказал:

Косинус - это в данном случае бренд. Железка с крутилками, аналоговая. Непосредственного отношения к АВСу не имеет. К аналоговой системе АТС+саб+Косинус прицеплен на заду АВС

Вот такая? 
https://www.rogerschult.com/cosinus_e.php

[Flaesh]

ага https://www.mbakustik.de/en/produkt/cosinus-analogue-room-correction/
https://www.mbakustik.de/wp-content/uploads/Cosinus-EN.pdf

[Snoc Xua Trom]

23 минуты назад, doomsmith сказал:

думал про компенсацию отражений. 

Лучшая компенсация отражений - акустическая обработка (поглощение) на местах первичных отражений. Для НЧ - бастрапы ( с сомнительными результатами), но лучше, чем ничего.

[МихаилМ]

16 минут назад, olegtern сказал:

В любой другой точке комнаты мы услышим два прямых сигнала, и основной и инвертированный для подавления отражений, плюс отражений в комнате станет больше - больше каши, не меньше. Вот поэтому такой метод коррекции не работает больше, чем в одной точке комнаты (или без системы слежения или еще какого-то неведомого выдрыка).

Я специально в комнате с Триннов слушал в разных местах , так и не нашёл это место , где два сигнала слышно , после этого начал копать их сайт    и , как уже писал , ничего вразумительного по поводу противофазы не нашёл .

и если мы воспроизводим не одиночный импульс , а реальную фонограмму , что мы услышим из колонок , буду работе , проверю , включу одинаковые треки , один с задержкой относительно другого и в противофазе

[K K]

В 24.07.2020 в 09:07, МихаилМ сказал:

У всех ДжиБиЭль 43хх что я слушал были проблемы с эшелонированием , у 6332 тоже .

Там и других проблем хватает...

[Oll740]

46 минут назад, olegtern сказал:

Да все уже давно все поняли, кроме вас с СЖ, а вы все думаете, что проблема у меня  

И они поняли. Уверен

Причины другие. Сергей защищает рынок сбыта, а @doomsmith должен сам разобраться, пощупать руками, но пока не хватает базовой информации

[ansouv]

1 час назад, doomsmith сказал:

О каких разных? Речь об одном - можно ли убрать отражения электронным способом или нет. 

Просто ответьте на вопрос, да или нет, ваши виляния уже сил нет читать.

Можно, но только в одной точке. Звук при этом будет безнадежно испорчен. Практического смысла в этом нет никакого. На самом деле, все системы румкоррекции используют один и тот же принцип. Отличия лишь в методике измерений и мощности, отводимой на вычисления. Тут Триннов имеет преимущество, как с помощью специализированного микрофона, так и с помощью выделенного под обработку компьютера.