Наши статьи

[dimo61]

13 минут назад, shd911 сказал:

там не плавный) там 10 дб по вертикальной оси)))

какая целевая кривая спада нужна?

нарисуй...

[shd911]

5 минут назад, dimo61 сказал:

какая целевая кривая спада нужна?

нарисуй...

лр12

[dimo61]

6 минут назад, shd911 сказал:

лр12

условно с частоты деления  вч?

 

у него с 4кгц примерно 12-15дб\октава

[shd911]

15 минут назад, dimo61 сказал:

условно с частоты деления  вч?

 

у него с 4кгц примерно 12-15дб\октава

хочется нахаляву но не получается обычно

[Crow is not crown]

8 часов назад, Козлов Николай сказал:

Калькулятор показывает именно то что я говорю))

Все зависит от уверенности в своем мнении)))  Калькулятор не при чем)

[sewerin]

07.02.2022 в 14:33, shd911 сказал:

лр12

https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d7608-920000.pdf

[shd911]

https://hificompass.com/ru/reviews/purifi-ptt65m08-nfa-01a-65-true-midrange

[Crow is not crown]

4 часа назад, shd911 сказал:

https://hificompass.com/ru/reviews/purifi-ptt65m08-nfa-01a-65-true-midrange

И шта там царевого?

[sewerin]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

И шта там царевого?

Ну, типа вариант в классическую трёхполоску. На 200-2000. Только в ВЧ, на самом эпицентре всех буков С, Ц, З - пики по +10 дБ...
 

[shd911]

2 часа назад, Crow is not crown сказал:

И шта там царевого?

Совокупность характеристик оч неплохая. Удивляет почему не неодим. 

[Тру и Ывел]

1 час назад, shd911 сказал:

Удивляет почему не неодим

А смысл? Для заданного диапазона скорости хватает, выше размер диффа не позволит, или надо серьезно вкладываться в магнитную систему. Неодим сейчас ну очень дорогой. 

Судя по тому, как проектировщики собрали остальные дины, они понимают, что делают. 

Неодим, ИМХО, потребуется, если они захотят собрать купольник с внутренним расположением магнита и большой катушкой. Тут не отвертеться. 

[Crow is not crown]

8 часов назад, shd911 сказал:

Совокупность характеристик оч неплохая. Удивляет почему не неодим. 

Если честно, то как раз ничего особенного кроме низкой чуйки и большой массы подвижки не увидел.

Если речь идет за неодим для дальнейшего снижения полной добротности, то он там не нужен. Динамик начнет хапать ограничение хода из за слишком высокой индукции в зазоре и большой инертности... Что привело бы к росту искажений всех мастей. А Пурифи, смотрю, считают работу над ними своей коронкой. Подход конечно своеобразный, но им видней...

На феррите скорее всего остановились и не стали делать версию на неодиме по причине и без того не малого взбрыка АЧХ на ВЧ. Ну и цена. На сколько мне известно, Пурифи и так не дешевы...

[shd911]

30 минут назад, Crow is not crown сказал:

Если честно, то как раз ничего особенного кроме низкой чуйки и большой массы подвижки не увидел.

в итого очень низкие искажения. большая масса подвижки в отрыве от остальных параметров мне ни о чем не говорит.

 

30 минут назад, Crow is not crown сказал:

Если речь идет за неодим для дальнейшего снижения полной добротности, то он там не нужен. Динамик начнет хапать ограничение хода из за слишком высокой индукции в зазоре и большой инертности... Что привело бы к росту искажений всех мастей. А Пурифи, смотрю, считают работу над ними своей коронкой. Подход конечно своеобразный, но им видней...

На феррите скорее всего остановились и не стали делать версию на неодиме по причине и без того не малого взбрыка АЧХ на ВЧ. Ну и цена. На сколько мне известно, Пурифи и так не дешевы...

да, ценник выше. в целом изделие законченное и достойное. может быть неодим сократил бы размеры. и взаимодействие с обратной стороной дифа. а может и нет.

 

в итого закажу пару. или подожду вариант с алюминиевым дифом(если такой будет)  

[rsergio]

17 часов назад, shd911 сказал:

https://hificompass.com/ru/reviews/purifi-ptt65m08-nfa-01a-65-true-midrange

Ах, опять досталось Аккутону  

Цитата

В который раз хочу сказать, что за счёт своей детальности и прозрачности характер звучания динамиков PURIFI мне сильно напоминает динамики со сверхтвёрдыми керамическими мембранами немецкой компании Accuton, но без присущего последним некоторой стерильности и звонкости. Всё время приходит в голову эпитет "очеловеченный Accuton".

 

[Crow is not crown]

1 час назад, shd911 сказал:

в итого очень низкие искажения. большая масса подвижки в отрыве от остальных параметров мне ни о чем не говорит.

 

да, ценник выше. в целом изделие законченное и достойное. может быть неодим сократил бы размеры. и взаимодействие с обратной стороной дифа. а может и нет.

 

в итого закажу пару. или подожду вариант с алюминиевым дифом(если такой будет)  

Я бы не стал заказывать металлический диффузор., особенно для СЧ...

Касательно массы подвижки - тут все просто: масса, есть мера инертности. Уменьшить инертность возможно только уменьшив массу и наоборот невозможно никакими сверх выдащимися параметрами Тиля-Смолла, в том числе и никаким супер ввдающимся силовым фактором динамика.

[sewerin]

Полностью очеловеченный акутон становится бумажно-тканевым

[Crow is not crown]

3 минуты назад, Hemi сказал:

Полностью очеловеченный акутон становится бумажно-тканевым

Почему же? Есть еще парочка нано или высоко технологичных материалов, при помощи которых его можно очеловечить в разы лучше.)

Сдается мне, что через некоторое время это осознают и начнут использовать на постоянной основе.

[svka]

Отличные параметры, но..  оценка была бы более объективной при наличии измеренной ФЧХ (0,3м..)  и АЧХ на удалении типичной ТП  .. 

PS Как всегда, чтобы оценить пригодность под концепт де-факто, потребуется купить..

[dimo61]

11 минут назад, svka сказал:

и АЧХ на удалении типичной ТП  .. 

в каком оформлении будем измерять в ТП ? ... вспоминаются рисунки из учебника : АЧХ динамика в ящике разной формы...

до "типичной"(С) ТП сколько в метрах? до1,8м(ближнее поле) ....или 3-4м(условно среднее поле )?

[svka]

2 минуты назад, dimo61 сказал:

в каком оформлении будем измерять в ТП ? ... вспоминаются рисунки из учебника : АЧХ динамика в ящике разной формы...

до "типичной"(С) ТП сколько в метрах? до1,8м(ближнее поле) ....или 3-4м(условно среднее поле )?

Вариантов немного - ЗЯ с объемом >5литров..

Интересны нюансы ниже 300-400Гц, поэтому интересно удаление > 2,5-3 m.. 

На мой взгляд..

[dimo61]

31 минуту назад, svka сказал:

Вариантов немного - ЗЯ с объемом >5литров..

отдельный шарообразный корпус(типа B&W801) или передняя панель большой колонки (а-ля монтана WAS)---результат будет разный при одинаковом объеме для динамика 

 

какой выбираем?

[svka]

6 минут назад, dimo61 сказал:

отдельный шарообразный корпус(типа B&W801) или передняя панель большой колонки (а-ля монтана WAS)---результат будет разный при одинаковом объеме для динамика 

 

какой выбираем?

Это тонкости, тюнинг в конкретном концепте..  Да, разница будет, но на частотах выше упомянутых 300-400 Гц. Конечно, можно оценить, грубо, и на симуляторе. На сей момент это непринципиально. 

[sewerin]

До сих пор бродит по умам аудиофилов парадокс. Диффузор должен быть лёгким, чтобы играть как можно выше. Но там где не надо ему играть, мы будем это "запрещать" фильтрами. Непременно 1 порядка...

[Crow is not crown]

9 минут назад, olegtern сказал:

Можно развернутый коммент что этот параметр решает? Бороться с инертностью чтобы что? Ну кроме чуйки, которой для бытовухи вроде хватает.

Быстро стартовать и останавливаться, вроде звучит как полезное, но если перевести в какие-то звуковые х-ки, как это проявится? Способность ВЧ играть? Чем быстрее старт, тем отвеснее степ, тем дальше в ВЧ. И это вроде не массой, а индуктивностью определяется. Быстрее затухание? Но это ж и от мотора зависит? И то и другое после фильтров куда-то денется. 

Не поумничать, наоборот, реальный вопрос.

Бороться с инертностью чтобы быстрее разгоняться и тормозить.

Меньшая инертность гарантирует для этого и меньшие энергозатраты...

К сожалению кроме как уменьшать массу - других путей для решения такой задачи нет.

Почему так не делают? Это вопрос технологий и эксплуатационной пригодности. Но даже на этом фоне вполне можно делать подвижки от 2 до 5 и более раз легче, чем сейчас. Речь конечно о более менее классических конструкциях динамиков.

[sewerin]

Динамик должен играть определённый диапазон. А за его пределами он должен быть как можно более глух и нем. Поэтому из ШП не может получиться хороший СЧ или мидбас. И наоборот.
Масса и жёсткость подвеса определяют основной резонанс, октава-полторы выше от него - начало полосы, ещё 2-3 октавы - конец полосы.  Если тупо снизить массу - резонанс повысится, придётся пускать повыше, а повыше вылезут верхние резонансы.
Не надо из виолончели делать скрипку, и альт тоже не надо.