Наши статьи

[Игвин]

4 часа назад, Археолог сказал:

А класс-Д? Я бы поинтересовался.

Не, я столько не выпью.

[Andrey Molochnik]

https://greatplainsaudio.com/wp-content/uploads/2016/06/1268-os1.pdf

[Filigrane]

31 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

https://greatplainsaudio.com/wp-content/uploads/2016/06/1268-os1.pdf

А к чему здесь этот антиквариат? Я понимаю, есть ценители звучания LF356, но их уже мало и им под 70. Ценились эти операционники  в гитарных примочках и сильно красящих микрофонных преампах, но уж никак не в мониторинге.

[AF.]

3 часа назад, アントン сказал:

Для невзыскательного слушателя. 

 Заблуждение))

Само назначение определяют требования.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Filigrane сказал:

А к чему здесь этот антиквариат?

...это к вопросу - проф усилители дома . 

 

[アントン]

1 hour ago, AF. said:

Само назначение определяют требования.

Ага. Мощи побольше, цены поменьше. Похолоднее да полегче.

[AF.]

17 минут назад, アントン сказал:

Ага. Мощи побольше, цены поменьше. Похолоднее да полегче.

Есть и не большой мощности). При чем не в ущерб звуку)

[アントン]

20 minutes ago, AF. said:

Есть и не большой мощности). При чем не в ущерб звуку)

Там нечему наносить ущерб. Схемотехника самый примитив. Про звук в про вообще не думают - там это ни на что не влияет.

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, アントン сказал:

Ага. Мощи побольше, цены поменьше. Похолоднее да полегче.

Ну вот я привел в пример студийный Altec из 80 --х  , иным коммерческим эпохи 2000-х и тем более современным аналогам смотрящим все чаще в сторону D -класса в полную полосу … по сравнению с этим именно Altec -1268/69 небольшой мощности ! Ловить нечего от слова совсем , по тембрам, по звучанию , по драйву .

Это к тому что и в про секторе были и возможно есть и по ныне -исключения из общей практики ).  

[LeoNeedR]

13 hours ago, アントン said:

Т.е. сделанный по требованиям бытового Хай-Енд усилитель той же мощности будет стоить в производстве X10.

И дело вообще не в корпусах.

Просто в "бытовом Хай-Енд" далекому от звука покупателю надо обосновать запрашиваемую цену

Вот и ставят по 40 транзисторов в плечо

[LeoNeedR]

12 hours ago, アントン said:

Для невзыскательного слушателя.

"Мне не надо много, мне вполне достаточно самого лучшего" - приписывается много кому.

P.S. Я взыскательный слушатель. Но, если выбирать между "средним по больнице" проф.усилителем и таким же усилителем ХЭ, выберу скорее проф. Поскольку проф. ближе к моему пониманию идеала. 

P.P.S. В данном контексте под проф. я понимаю не концертное, а студийное.

P.P.P.S. Лет 10 назад внезапно понял, что если сосредоточиться на музыкальном содержании, и забыть про "вуаль над перкуссией", и "скрип стула под пианистом", то хорошей техники становится очень много. А цена этой техники - не такой кусачей.

[LeoNeedR]

7 hours ago, アントン said:

Там нечему наносить ущерб.

Так может и не надо нам как лучше? Оставьте, плс, как хорошо?

7 hours ago, アントン said:

Схемотехника самый примитив.

Она уже лет 50 такая. Причем повсюду. Только у одних играет, а другим приходится придумывать что-то новое

Самое обидное, что это новое неизменно повышает себестоимость, но крайне редко улучшает звук

[dimo61]

11 часов назад, Археолог сказал:

Не сравнивал с Болдерами или Витусами. Может последние и лучше.

короткая какая то "скамейка" усилителей...

11 часов назад, Археолог сказал:

А, кто такой, "взыскательный слушатель"?

это те кто имел возможность\желание переслушать\сравнить максимальное количество  топ усилителей и иметь на основании этого своё представление ,что нужно от усилителя  для этого человека ....

 

 

 

[AF.]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Просто в "бытовом Хай-Енд" далекому от звука покупателю надо обосновать запрашиваемую цену

Ну так и пошли определения - холодный, теплый, детальный, ламповый, транзисторный, цифровой, аналоговый и т.д.) А можно просто сделать нормальный....без всех этих сложностей?)

[アントン]

Вы все исходите из ошибочного мнения, что любой транзисторный усилитель звучит чисто и без окраса.

Но это не так. Избавиться от транзисторного звучания - сложная инженерная задачи.

Те самые 40 транзисторов в плечо - одна из попыток это сделать.

В про секторе даже в студийке никто не будет этим заниматься.

[Mogle]

Не все. Я исхожу из безошибочного мнения, что он вообще не нужен. 

Ничего сложного. Чтобы избавиться от транзисторного звучания его просто не надо использовать.

В студийке, как и в хи-фи до определённго момента ... действительно не занимались. Поэтому со звуком всё было
нормально. Так любимый Верой в качестве эталона звука Битлс все 10 лет писался на ламповую консоль REDD. 
Точнее они записали единственный альбом "Abbey Road" на транзисторную TG12345 и больше к ней не подходили.

[Игвин]

1 час назад, アントン сказал:

Избавиться от транзисторного звучания - сложная инженерная задачи.

Те самые 40 транзисторов в плечо - одна из попыток это сделать.

Причем не самая неудачная.
Метод конечно экстенсивный, но результаты даёт. И это вовсе не для "накручивания стоимости" делают.

[Алексей И.]

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

но крайне редко улучшает звук

 Ну тут соглашусь , что редко , но бывает . Касаемо же про , если нравится ,то о чем спор ,слушай на здоровье . Просто не стоит выдавать это за откровение ,что только про - самое правильное решение. Тот звук ,что демонстрировал Алексей ,когда перешел на про , сложно комментировать печатными выражениями , а за непечатные банят к сожалению. Все что слышал из про , как бы помягче сказать - пусть там и останется и не лезет в бытовуху .На первом месте у про устройств и с большим отрывом - это надежность и если решение дает больше звука ,но снижает надежность , то не будет этого решения значит. Из про решений ,что были лет 20 назад не вызывало сильного отторжения PS Audio , но они давно с этим завязали. Главные черты про звука , что я слышал лично - жесткий ,плоский, сухой с жуткими тембрами ,но в меру детальный , что важно для работы в студиях,но пофиг на концертах. От про остался усилитель мощности парасаунд 2200 ,купленный 20 лет назад и как временное решение стоит сейчас на фронтах в кино ,где для меня неважно,что и как лишь бы что-то играло .Ну как-то так ,мои 2 коп.))

[AF.]

2 часа назад, アントン сказал:

Вы все исходите из ошибочного мнения, что любой транзисторный усилитель звучит чисто и без окраса.

Но это не так. Избавиться от транзисторного звучания - сложная инженерная задачи.

Ну так и решайте ее). Почему то унч на лампах смогли избавить от лампового окраса. А тут проблема))

[вера]

18 часов назад, アントン сказал:

О том, когда 1000 Вт усилитель стоит как 100, то ожидать от него адекватной работы не стоит.

В студии Добролёт стоят наши усилители Studio I №1(мониторы БП Ямаха NS-10) и 2 Studio II с серийными номерами №1 и №2 Работают с 1996 г и их не выключают из сети уже более 20 лет. Два раза проводили апгрейт. Dobrolet studio

Все студии Филипа Невелла с 1996 г построены с нашими усилителями. Philip Newell - Acoustic Design. Homepage

[Михаил К.]

43 минуты назад, Игвин сказал:

Метод конечно экстенсивный, но результаты даёт. И это вовсе не для "накручивания стоимости" делают.

Бесполезно объяснять это LeoNeedR.

У него индукция в трансформаторе не зависит от напряжения и частоты.

И переубедить за полгода не удалось...

А тут тонкие материи с транзисторными каскадами...

 

[вера]

05.12.2022 в 22:25, LeoNeedR сказал:

Как минимум, бывают

Наши Sudio VII PF в домашней системе

[Археолог]

Неожиданно, но пользователей про. техникой оказалось больше в разговоре. К чему бы это?....

5 часов назад, dimo61 сказал:

короткая какая то "скамейка" усилителей...

Все перечислять - "рука бойца колоть устанет". Вокруг Болдэров ходил кругами долгое время, но не решился такую громадину в дом тащить. Vitus Audio Signature Series SIA-030 слушал буквально на днях. Хороший усилитель? Очень! Взял бы? Нафиг-нафиг-нафиг наживать геморрой за свои же кровные, таская дуру в 4 пуда по комнате. Два нехилых мужика корячились, чтобы переключить провода.

1 час назад, вера сказал:

Sudio VII PF

Нет на сайте.

1 час назад, Алексей И. сказал:

не стоит выдавать это за откровение ,что только про - самое правильное решение.

А тут есть хоть кто-то, кто утверждает подобное?

5 часов назад, AF. сказал:

так и пошли определения - холодный, теплый, детальный, ламповый, транзисторный, цифровой, аналоговый и т.д.)

Вот они во всей красе:

1 час назад, Алексей И. сказал:

Главные черты про звука , что я слышал лично - жесткий ,плоский, сухой с жуткими тембрами ,но в меру детальный

 

[Flaesh]

2 минуты назад, Археолог сказал:

Болдэров ходил кругами долгое время

что за персонаж? типа Борзенкова\Ткаченко?

[Археолог]

6 минут назад, Flaesh сказал:

что за персонаж? типа Борзенкова\Ткаченко?

Не понял вопроса?