Акустические опыты Фдуча - Page 2 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Recommended Posts

12 минут назад, ARXYUR сказал:

Я всё делаю на слух...

А на пол не пробовали рассеиватели как у Никитина и Северина? У себя пробовал невысокие Скайлайны, но пришел к выводу, что они лишние, посему вызывает недоумение (не исключаю, что от незнания) такое применение.

 

2068809642_.jpg.2ab1af853b624fe62a61d71b27c23a91.jpg

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Фдуч сказал:

А на пол не пробовали рассеиватели

Зачем платить лишнее, если результат желаемый получен без скайнлайнов, Шрёдеров и прочего...

У меня система заточена настолько под высокую чувствительность отклика, что снятие/подвеска двух полуцилиндрических брусков из кедра диаметром 30 мМ и длиной 200 мМ в зоне за АС очень слышна... 

Их, бруски, видно на заднем плане.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Зачем платить лишнее, если результат желаемый получен без скайнлайнов, Шрёдеров и прочего...

У меня система заточена настолько под высокую чувствительность отклика, что снятие/подвеска двух полуцилиндрических брусков из кедра диаметром 30 мМ и длиной 200 мМ в зоне за АС очень слышна... 

Их, бруски, видно на заднем плане.

А где продают такие полуцилиндры, не подскажете?

Link to comment
Share on other sites

@Олег Б может подскажете?

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

Зачем платить лишнее, если результат желаемый получен без скайнлайнов, Шрёдеров и прочего...

Ну как бы изначальные концепции разные. Насколько понимаю, Шредеры и Скайлайны - это понятное диффузное рассеивание, в то время как у вас - хаотичное рассеивание, которое в итоге сложено "правильно" на слух :)

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, вова сказал:

А где продают такие полуцилиндры, не подскажете?

Такое не подойдет?

Круглый погонаж деревянный сращенный 40x1000 мм хвоя Экстра по цене 290 ₽/шт. купить в Москве в интернет-магазине Леруа Мерлен (leroymerlin.ru)

Link to comment
Share on other sites

image.png.838cc4b59ca11fb71e2db0a7f680bb75.png

Вид сзади левой АС. Большие и мелкие полуцилиндры из кедра. Наклонная доска на АС прикрывает вынесенные из Монтан фильтры... Не нужно Монтаны оплакивать, как и МЛ... :D  Я их не собираюсь продавать. Вещи должны служить людям, а не люди вещам. Тривиально.

  • Like 2
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Фдуч сказал:

Нет, я про более крупные полуцилиндры имел ввиду.

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, Фдуч сказал:

Шредеры и Скайлайны - это понятное диффузное рассеивание

Если понятное, то почему не применяете? :) 

15 минут назад, Фдуч сказал:

у вас - хаотичное рассеивание

Не совсем так... :rolleyes:

Я незаметно непроницательному глазоГМу удлиняю пробеги переотражённых звуков, находя им в маленьком и заполненном плотно помещении подходящие пути.

Удлинение пути откликов до слушателя из разных точек КдП создаёт виртуальное увеличение помещения в соответствии с заложенной в ГМы модели анализа отражённых звуков по их интенсивности, времени прихода, направлениям прихода, тембральной окраске... 

Поэтому мои странные формы рассеивателей и места их размещений выглядят хаотично... но несут в себе скрытые функции...

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, ARXYUR сказал:

Если понятное, то почему не применяете? 

Применяю. На тыловой стене у меня Скайлайн размером 1,2 на 2,2 м. и избавиться от него не готов. На фронтальной - 1,2х0,6 м., и тоже "к месту". Два маленьких Шредера (0,8х0,6 м) хорошо встали по бокам от кресла. Больше этого самого диффузного рассеивания - нельзя, приходится остальные отражения "перенаправлять" по-другому, потому и попробовал Ваш конструктив боковых рассеивателей.

 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Фдуч сказал:

Больше этого самого диффузного рассеивания - нельзя

А из расчётов таких рассеивателей не показано математически, сколько их допустимо иметь в КдП конкретных размеров? Или приходится тоже определять на ухоГМ... 

Link to comment
Share on other sites

Имхо, не стОит отвергать концепции решений для контрольных комнат. Имхо инженер на конечном этапе не сильно отличается от потребителя, тем боле, что работы в конце концов сдаются заказчикам, которые  свою очередь, так же больше слушатели. Помним, что по мимо контрольных комнат для производства миксов, есть ещё и контрольные комнаты для мастеринга, там, тем более, больше про "послушать"))), чем где либо, их базис так же взят из обоснованных концептов для комнат контроля.

Настройка на слух наиболее благодарное занятие (в том случае если изначально знаешь, что хочешь получить), но и наиболее время затратное, всё же неплохо проводить на начальном этапе базовые измерения, что бы понять в каком направлении двигаться. Хотя относительно аудиофила: спешить действительно некуда, так как хобби - это часть жизни, а она ещё вся впереди)))

Акустическое поле составленное из правильной структуры ранних пере / отражений,  на мой взгляд одно из лучших решений для небольших КдП.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, ARXYUR сказал:

А из расчётов таких рассеивателей не показано математически, сколько их допустимо иметь в КдП конкретных размеров? Или приходится тоже определять на ухоГМ... 

Акустический сигнал громкоговорителей - это череда совокупностей комбинированных фильтров, разной степени разряженности, создание плотного поля из множественных отражений, поступающих в приемлемом для восприятия отрезке времени, одна из концепций и стратегий, в которых рассеиватели могут занимать практически всю площадь комнаты. Примеры таких концепций - известнейшая студия Макссенбурга (Black bright) и работы покойного ПЕтровича(MyRoom). Оба концепта математически и психоакустически обоснованы в публичных работах по их расчёту и созданию.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Фдуч сказал:

напрасно перезаложился с толщиной поглотителя

Это практически невозможно :) .
Расширить комнату ЮАМ на пару футов ваты в 5 направлениях и отслушать тоже невозможно.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Shidim сказал:

(Black bright

bird :)

Цитата

не стОит отвергать

По имеющимся данным объективный результат у ЮАМ заметно отличается от студийного, обсуждалось в ветке ЮАМ.

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Flaesh сказал:

По имеющимся данным объективный результат у ЮАМ заметно отличается от студийного, обсуждалось в ветке ЮАМ.

С каким то конкретным "студийным помещением" сравнивалось? А так то конечно отличается хотя бы по дизайну)))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Shidim сказал:

С каким то конкретным "студийным помещением" сравнивалось? А так то конечно отличается хотя бы по дизайну)))

С любым)). Айда к ЮАМ в ветку обсуждать ЮАМ. Я постил там ETCы. Мерил не я, но что есть.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Flaesh сказал:

С любым)). Айда к ЮАМ в ветку обсуждать ЮАМ. Я постил там ETCы. Мерил не я, но что есть.

То обсуждение я помню, даже писАл, но всё же не пойму чем отличается, например не от "чёрной птицы", а от какой нибудь контрольной комнаты условного лейбла или вовсе условного "васи пупкина" диджея построившего контрольную с приемлемым результатом.

Вот например ЕТС разных концепций, ИМХО печаль в том, что даже концептуальные комнаты именитых авторов, не масштабируются, ну разве что по слухам более менее в NE

ЕТС студийных концепций.png

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Shidim сказал:

я помню

и я помню; у ЮАМ от -10 (если полагать измерение корректным), а у всех от -20 и ниже

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Paradox сказал:

Только вот Левинсонов жалко, за что их так.:(

если почаще быть "читателем"(а не только "писателем"),то у ЮАМ всё опИсано,зачем цепи,нагружения, "стяжка",какие результаты...B)

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, ARXYUR сказал:

А из расчётов таких рассеивателей не показано математически, сколько их допустимо иметь в КдП конкретных размеров? Или приходится тоже определять на ухоГМ... 

Не встречал расчетов кроме общих рекомендаций (столько-то процентов площади поглощение, столько-то - рассеивание). Продавцы панелей говорят "чем больше, тем лучше", но, по моему скромному опыту в 3-х КдП: 35, 36 и 50 кв.м. третья пара Шредеров уже портит звук, т.е. встают только две пары, причем независимо от того, куда встали две пары (фронт+ тыл или боковые + фронт), третья уже никак не вписывается.

В своей комнате, где уже были Скайланы, стандартные (1,2х0,6 м) Шредеры не встали даже одна пара, маленькие (0,8х0,6 м) встали с погрешностью в 10 см. - перемещение на 15 см. уже портит звук.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...