Наши статьи

[Bato]

Если ВЕСЬ функционал сложить, учесть, что не нужны межблоки между всеми составляющими, 

один сетевой вместо 3-4, то вполне разумная цена.

[Созерцатель]

Если ВЕСЬ функционал сложить, учесть, что не нужны межблоки между всеми составляющими,

один сетевой вместо 3-4, то вполне разумная цена.

А это для тех кто не хочет тратить много денег - http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/minidsp-4x10-hd

А это для продвинутых аудиофилов - http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b

Цепляются цапы какие нравятся

[Павел Северный]

А это для тех кто не хочет тратить много денег - http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/minidsp-4x10-hd

А это для продвинутых аудиофилов - http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b

Цепляются цапы какие нравятся

 

Сам точу зуб на 4х10hd. Плюс, есть дигитальные вход/выход. Отпадает нужда в конвертации из аналога в цифру. И есть регулировка уровня громкости. В 4х10 используются: ADAU1445 DSP with a cirrus CS42528 DAC and opamp (NJM2068) output stages.  

 

Подкину ещё несколько полезных ссылок:

http://www.hifizine.com/issues/minidsp-tutorials/ - сборник статей о способах использования минидсп. Принципы я думаю актуальны и для других "ручных" систем.

http://audio.claub.net/software/ACD/ACD.html - Active Crossover Designer. С декс-м всё понятно, там почти всё на автопилоте. Эта же эксель таблица рассчитывает данные основываясь на результатах измерений динамиков, которые потом применяются в "ручных" кроссоверах.

 

Пока остаётся не понятным, выбор динамиков и ящика с нуля. Очевидно, что нет смысла покупать дорогую акустику и вытаскивать оттуда фильтры. Пока мысли такие, что надо найти подходящий DIY проект и реализовать его без пассивных фильтров. И если цифра не пойдёт, впихнуть туда пассивные фильтры без боли. 

[Bato]

А это для тех кто не хочет тратить много денег - http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/minidsp-4x10-hd

А это для продвинутых аудиофилов - http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b

Цепляются цапы какие нравятся

 

Не знаю сетапов где ПОСТОЯННО используются эти железки.

[Созерцатель]

Не знаю сетапов где ПОСТОЯННО используются эти железки.

Подобные вещи по разумной цене не так давно стали появляться. Народ пока еще не распробовал. Боятся всего отличного от ленивой пассивной схемы. Ведь надо что-то настраивать. Удивляет почему самодельщики не используют подобные вещи активно. Например nanoDSP 2x8 отличная платформа. Подключаете 3-4 цапа и получаете необходимого качества и аналоговую часть. При желании можно и ацп получше прикрутить для аналоговых входов.

[Bato]

Я знаю как минимум одного использовавшего, а потом всё разобравшего  .

Накрутить-то можно, а смысл? Процентов 99 не может хорошо и грамотно свести

2-3 полосы в пассиве и если им дать более крутые инструменты это не поможет 

им лучше сводить.

[Bato]

А уж сколько будет влияющих мелочей в связке процессор-3-4 цапа и 3-4 стереомощника, 

особенно если ВСЁ самодельное это просто песня.

[Bato]

Не получится

Они по-разному работают.

[Созерцатель]

Сам точу зуб на 4х10hd. Плюс, есть дигитальные вход/выход. Отпадает нужда в конвертации из аналога в цифру. И есть регулировка уровня громкости. В 4х10 используются: ADAU1445 DSP with a cirrus CS42528 DAC and opamp (NJM2068) output stages.

............

Пока остаётся не понятным, выбор динамиков и ящика с нуля. Очевидно, что нет смысла покупать дорогую акустику и вытаскивать оттуда фильтры. Пока мысли такие, что надо найти подходящий DIY проект и реализовать его без пассивных фильтров. И если цифра не пойдёт, впихнуть туда пассивные фильтры без боли.

Да уж, цап для начинающих. Отзывы про цап и аналоговую часть не самые положительные.

NanoDSP 2x8 с соответствующими цапами будет поинтереснее.

А акустику надо брать или бу вменяемое по цене и удалять пассивные кроссоверы или строить самому. Последнее актуально в случае когда знаешь, что хочешь получить от акустики. Но потребуются определенные знания или те кто поможет с такими знаниями или с созданием акустики. Зато при разумном бюджете получится то, что от небюджетных самодельщиков или от брендов не доступно.

[Созерцатель]

Я знаю как минимум одного использовавшего, а потом всё разобравшего .

Накрутить-то можно, а смысл? Процентов 99 не может хорошо и грамотно свести

2-3 полосы в пассиве и если им дать более крутые инструменты это не поможет

им лучше сводить.

Поэтому я и не лезу в эту область.

И очень надеюсь, что DEQX + несамодельные мощники дадут вменяемый результат.

Хотя, удивительно, почитаешь форумы самодельщиков там все такие гуру, но от цифровых кроссоверов шарахаются. Отчасти это понятно, пассивный вариант просто дешевле. Но за последнее время появилось столько недорогих вещей и кроссоверов и усилителей, что непонятно почему энтузиасты не осваивают активно данное направление.

[Bato]

Кто, фильтры?

Почему по-разному?

Объясните, мне интересно! 

 

Ну например катушка на нч раздемпфирует динамик, а если поставить активный фильтр 

там будет другой бас совсем. Это уже не говоря о том, что фильтр может мылить орущие части

и прочее Просто заменить не получится.

[Bato]

Скорее потому что нч секция гораздо более прожорлива, чем сч\вч

Плюс высокая подводимая мощность-актив лучше.

Пассив греется, параметры меняются-шлехт.

[Pitterson]

Кто, фильтры?

Почему по-разному?

Объясните, мне интересно! 

Активные и пассивные фильтры с одинаковым срезом и порядком будут фактически по-разному работать.

[Созерцатель]

Скорее потому что нч секция гораздо более прожорлива, чем сч\вч

Плюс высокая подводимая мощность-актив лучше.

Пассив греется, параметры меняются-шлехт.

Вот хороший вариант для прокачки басовой секции, а может и не только басовой.

Усилитель - 8.8 см диаметр. 

 

Блок питания к нему. 

 

 

 

Комплект - 505 евро. Кабели в комплекте. 

А вот и корпус для изготовления моноблока

[Bato]

Как правильно заметил doomsmith, это скорее хороший комплект поиграться.

Что из него можно в плане звука извлечь, а также его потолок-абсолютно непонятно.

 

Корпус симпатичный и маленький. 

[Bato]

У него него ещё и экран

 

Клёво-маленький, дешёвый и холодный.

Осталось проверить играет ли музыку

[Bato]

А внешний монитор подключается?

А то реально смешно по этому комиксу что-то настраивать.

[Pitterson]

 

Такая же польза от плагина в Фубаре, только бесплатно.

[Bato]

room correction в фубаре? это как? 

измерил микрофоном-покрутил эквалайзер?

[Pitterson]

В фубаре нет автоматической рум-коррекции.

К этой штуке прилагается микрофон?

[Pitterson]

После измерения что в данном устройстве мы увидим?Кривую АЧХ на экране?

[Pitterson]

Две. 

Одну исходную, другую скорректированную.

Т.е. все что он может-автоматически скорректировать АЧХ?

[Pitterson]

Как я понял это устройство будет работать ЦАП-ом, об этой его части информации никакой не нашел.

[Павел Северный]

room correction в фубаре? это как? 

измерил микрофоном-покрутил эквалайзер?

Я писал об этом не много http://soundex.ru/index.php?showtopic=37719&p=672560 . Софтовая коррекция http://wiki.jriver.com/index.php/Convolution . 

[Ted]

Можно автоматически, можно вручную. Можно его просто как ЦАП использовать.

Меня интересует именно функция автоматической рум-коррекции.

 

Вот полный список фич - http://www.dspeaker.com/en/products/20-dual-core.shtml

 

Интересно, что за зверь, прошу поделиться впечатлениями от работы онного устройства.