Наши статьи

[МихаилМ]

предусилитель  + активный кросс+ мощники . В преде и регулируется.

Здесь с Дексом другую схему рисовали-я про неё спрашивал,хотя и так понятно ,что громкость тоже тогда в цифре придется регулировать.

[Сергей Жеклов]

Здесь с Дексом другую схему рисовали-я про неё спрашивал,хотя и так понятно ,что громкость тоже тогда в цифре придется регулировать.

цифра цифре рознь. Что плохого в пассивной переключаемой резисторной матрице? Правильней, конечно, регулировать громкость на выходах кросса , кстати, у многих из профприборов - кроссов есть выносные пульты. Я использовал поканальные выходные регуляторы уровня  в Xilice для подстройки уровней , но в процессе  специально снижал громкость к нулю и слушал - там нет проблем.

[Mosfet]

Здесь с Дексом другую схему рисовали-я про неё спрашивал,хотя и так понятно ,что громкость тоже тогда в цифре придется регулировать.

Насколько я понял из публикаций и обсуждений в инете, регулировка громкости в Дексе не совсем цифровая, то есть не понижает битность сигнала. Возможно, как и говорит Сергей, там стоит матрица на переключаемых резисторах, но я не изучал подробно. Конечно, регулировать громкость на выходе цапов было бы правильнее, но и сейчас на малой громкости Декс звучит весьма убедительно.

[K K]

Еще вполне можно регулировать с транспорта. Например, если это комп и Jriver с ползунком и 64х битным пересчетом

[K K]

Насколько я понял из публикаций и обсуждений в инете, регулировка громкости в Дексе не совсем цифровая, то есть не понижает битность сигнала. Возможно, как и говорит Сергей, там стоит матрица на переключаемых резисторах, но я не изучал подробно. Конечно, регулировать громкость на выходе цапов было бы правильнее, но и сейчас на малой громкости Декс звучит весьма убедительно.

Согласен полностью. Встроенный пред в deqx вполне годен

[Андрей2]

Еще вполне можно регулировать с транспорта. Например, если это комп и Jriver с ползунком и 64х битным пересчетом

 

Можно, если нравится. К цифровому регулятору тоже привыкаешь. Но хороший аналоговый большему числу меломанов со стажем понравится.

[Лиховол Юрий]

В понедельник покупаю Xilica XP 4080

 

http://www.xilica.com/data/product/5/specs/XP-Series_Specsheetv5.pdf

 

http://photo.qip.ru/users/djvoron/151199565/all/?mode=xlarge

 

Она и в оригинале отлично звучит (многие просто используют всяким Легаси дровам и пр).

 

Но апгрейд не повредит со временем - заменить операционники на более качественные топовые. А так же убрать входные и выходные конденсаторы что защищают от постоянки по входу и выходу (в про аудио это возможно, а  дома вероятность этого равна нулю). БП тоже отдельным сделать качественным.  В этом случае будет мегаприбор.

 

Затем 4 усилителя и вперед.

[K K]

Мои поздравления! сам Deqx ищу, где в Европе купить.

[Лиховол Юрий]

Мои поздравления! сам Deqx ищу, где в Европе купить.

Недавно совсем знакомый купил.

У Сергея Мосфета можно уточнить здесь.

[vinnie]

Коллеги,

прочитал ветку с удовольствием и открыл для себя многое.

 

И хоть это не совсем в тему Декс и Ксилики, и хоть тут уже облили грязью компьютерные сетапы, но... вот вам пример бюджетного и теоретически неплохого решения. То, что я сейчас делаю (пока нахожусь только на середине пути). Особенно интересно услышать мнения уважаемых Мосфета, Лиховола и Костина. 

 

Активным кроссовером выступает программа Pure Music. Это оболочка к ITunes, которая забирает у него обработку цифрового потока. Разработчик заявляет, что сначала поток переводится в формат 64 бита х 384 кГц, затем обрабатывается, затем даунсемплируется обратно к требуемому выходному битрейту. Тем самым, якобы, достигается бескомпромиссное качество / исключаются потери в цифре. Отмечу, что по этому параметру она переигрывает лучшие внешние кроссоверы, проводящие вычисления (если не ошибаюсь) на внутренних уровнях 32 бита х 280 кГц.

 

Программа интересна тем, что в отличие от конкурентов (Аудирвана, Амарра итд) имеет встроенный цифровой кроссовер на 4 пары каналов. То есть позволяет разделить, отстроить и выдать наружу в цифре по 4 частотных полосы на каждую сторону. Кроссовер позволяет регулировать уровень сигнала для каждой пары, частоту раздела между полосами, крутизну спада (6, 12, 18, 24 Дб/окт), задержку (до 90 ms) и взаимное перекрытие соседних частотных полос + еще разные переключалки.

Кроме того, есть возможность подключения до 14 внешних плагинов в любом порядке обработки сигнала и к любой паре каналов. Плагины, которые уже находятся в библиотеке Mac OS: графический эквалайзер (31 полоса, +-20 Дб при фиксированной добротности), параметрический эквалайзер (частота, Дб, доротность) + куча лимитеров, дисторшенов итд. Можно загрузить внешние плагины (например, такой), но я этот вопрос пока не изучал глубоко. Работают ли внешние плагины в формате 64х384 я пока не знаю.

 

Я строю систему на этом программном плеере/кроссовере. Получается так:

1) Mac Mini (самый простой из последней линейки) - 22 тр.

2) Внешняя клавиатура, трекпад, монитор (после настройки можно заменить на iPad и управлять с него) - 12 тр. 

3) PureMusic (покупка после двухнедельного триала) - 4 тр ($ 128).

4) Внешний накопитель WD 3Тб Firewire (для хранения постоянно растущей коллекции lossless-музыки) - 6 тр.

5) внешние двухканальные USB-ЦАПы (весьма достойные для такой цены) = 4шт х 6тр = 24 тр.

плюс провода и мелочи, итого ок 70 тр за всю малосигнальную часть включая источник (!). 

 

далее я считать не буду, потому что усилители и АС каждый подбирает сам либо уже имеет.

Про качество звука тоже пока сказать не могу ничего, потому что система не достроена именно в части "усилители-акустика-комната". Но работа идет и музыка радует...   )

 

Интересна конструктивная критика выбранного подхода.

 

С уважением, 

Борис

[K K]

Добрый день Борис! Сложно конструктивно критиковать, не попробовав.

Идея сама по себе хорошая. Плюс такого пересчета, как я понимаю в том, что потери не будет при изменении ползунка громкости и разности громкости в каналах.

Минусы остаются прежними: невозможность( или гемморой) при работе с другими источниками(Реал тайм преобразование а/д, да и просто д/д) и риск ошибки(можно спалить пищики при конфликте в ОС). И по мелочи недостатков можно набрать. Или как, например, сводить АС? Опять второй комп и интерфейс нужен... И вот так по мелочи набирается

Мне идея в целом нравится, пробовать с компьютера всегда можно начать, но в итоге все равно приходишь к специализированным устройствам при наличии средств.

[K K]

Добавлю: внешние Кроссоверы позволяют крутизну спада сделать до 300дБ. А 48 там - рядовое явление

[Созерцатель]

Мои поздравления! сам Deqx ищу, где в Европе купить.

Зачем в европе...попробуйте позвонить здешнему дилеру, вдруг цена приемлемая.

Да и гарантия всегда полезна.

А в европе самая приемлемая цена у английского дилера. Около 4800$ при условии что уже в магазине оформлен Vat и вы оппарат вывозите из страны. Но это если только вы сами купили или кто-то там вам купил и привез в чемодане и на таможне до данного девайса никто не докопался.

[Bato]

5) внешние двухканальные USB-ЦАПы (весьма достойные для такой цены) = 4шт х 6тр = 24 тр.

 

ЦАП за 200 баксов? Китайский? Зачем?

[Bato]

Добавлю: внешние Кроссоверы позволяют крутизну спада сделать до 300дБ. А 48 там - рядовое явление

 

Зачем? Меня второй порядок моих активных кроссов полностью устраивает.

Можно в третий переключиться. Правда они просто активные-не цифровые.

[K K]

А некоторым хочется без эквализации максимально ровно и без "наплывов" одного Дина на другой а чтобы понять преимущества, надо пробовать, а не рассуждать. Вопросы отпадут. Да и... Антон, fir фазу не трогает в deqx'е.

[Bato]

То что фазу не трогает-это круто, но я всё равно не понимаю нафига безумные порядки,

тем более готовых проектов для 8го-16го-32го порядков фильтра просто нет.

[Созерцатель]

Процесс запущен. Думаю, что ориентировочно ближе к середине мая стану обладателем DEQX НDP-4

Вот и выясню, так сказать живьем, насколько он хорошо справляется с функциями преда, цапа, кроссовера и румкорректора.

[Pitterson]

Чем больше порядок тем меньше "лишнего" воспроизводит динамик.Вроде все просто...если "идеальный фильтр в вакууме".

[Bato]

Повторюсь ещё раз-нет готовых проектов для фильтров безумного порядка.

Только сам с усам и крутить.

[K K]

Повторюсь ещё раз-нет готовых проектов для фильтров безумного порядка.

Только сам с усам и крутить.

Под ДЕКС тоже готовых проектов нет

[K K]

Процесс запущен. Думаю, что ориентировочно ближе к середине мая стану обладателем DEQX НDP-4

Вот и выясню, так сказать живьем, насколько он хорошо справляется с функциями преда, цапа, кроссовера и румкорректора.

Дай БОГ! Владимир, самое приятное ожидает по исключении из акустики пассивного фильтра

[K K]

Чем больше порядок тем меньше "лишнего" воспроизводит динамик.Вроде все просто...если "идеальный фильтр в вакууме".

Благодарю Петр! Думал, что для Бато очевидно будет, но...

Чтоб динамики вообще в нахлест не работали, Антон, для этого. Плюс полоса максимально малая, а соответственно нагрузка и искажения

[Bato]

Плюсы-очевидны. 

А готовый проект слушать надо.

В любом случае 5 штук баксов за железку-не мой бюджет

[Pitterson]

Повторюсь ещё раз-нет готовых проектов для фильтров безумного порядка.

Только сам с усам и крутить.

Лучше без усов, но с микрофоном.