Наши статьи

[Bato]

Еще в плюсах - гибкость в настройках, легко меняется тип кросса и порядок,

 

В хороших аналоговых тоже можно достаточно легко менять порядок.

[Bato]

Костя, ну уровень-то встроенных цапов в кросс, явно ниже приличных стерео?

Я стереоцапов приличных-то, которые бы себе в сетап поставил знаю моделей 5, а ты 

предлагаешь чёрти какие из кроссов использовать.

[Андрей2]

Костя, ну уровень-то встроенных цапов в кросс, явно ниже приличных стерео?

Я стереоцапов приличных-то, которые бы себе в сетап поставил знаю моделей 5, а ты 

предлагаешь чёрти какие из кроссов использовать.

 

Лучше всего микросхемы цап работают в одноканальном режиме, без стерео и двойного АЦ-ЦА преобразования. На каждый канал своя микросхема и отдельные микросхемы для АЦП и ЦАП. Это будет наиболее качественный режим. Стоить будет многа денех еще и с хорошей обвязкой вообще дорого. Если не самопал либо б/у, то Эвересты окажутся не такими уж и дорогими на фоне такого сетапа.

[Bato]

Я нафига вообще АЦП?

 

Цифровой транспорт-цифровой кросс-несколько идентичных стереоцапов-несколько стереоусилителей из одной линейки одного производителя-динамики в ас. Всё.

[Андрей2]

Я нафига вообще АЦП?

 

Цифровой транспорт-цифровой кросс-несколько идентичных стереоцапов-несколько стереоусилителей из одной линейки одного производителя-динамики в ас. Всё.

 

Ну, я так слушаю. А если исходник в аналоге, то без двойного преобразования никак.

[K K]

Костя, ну уровень-то встроенных цапов в кросс, явно ниже приличных стерео?

Я стереоцапов приличных-то, которые бы себе в сетап поставил знаю моделей 5, а ты

предлагаешь чёрти какие из кроссов использовать.

Антон, я придерживаюсь мнения и личного опыта, что лучше цифровой кроссовер, подкл. по цифре, чем дорогой цап+пассивный фильтр. Потому, не вижу поводов для беспокойства

[K K]

Тут не стоит забывать одну маленькую деталь: мы слышали хорошие ЦАПы через призму пассивных фильтров в акустике. Как-то говененький встроенный в кросс мне больше импонирует без довеска в виде пассивного фильтра. Как простыню с акустики снимают, звук обретает телесность, динамику недостижимую и т.д.

[Андрей2]

Тут не стоит забывать одну маленькую деталь: мы слышали хорошие ЦАПы через призму пассивных фильтров в акустике. Как-то говененький встроенный в кросс мне больше импонирует без довеска в виде пассивного фильтра. Как простыню с акустики снимают, звук обретает телесность, динамику недостижимую и т.д.

 

Ну, а виниломанам либо владельцам приличных катушечников куда податься?

[sewerin]

ифровой транспорт-цифровой кросс-несколько идентичных стереоцапов-несколько стереоусилителей из одной линейки одного производителя-динамики в ас. Всё.

Лучше один хороший многоканальный ЦАП (1 микросхема с 8 дифференциальными выходами), и чтобы всё тактировалось от него. Хор из ЦАПов - бред.

[K K]

Ну, а виниломанам либо владельцам приличных катушечников куда податься?

Так во всех кроссах аналоговые входы присутствуют

[Андрей2]

Так во всех кроссах аналоговые входы присутствуют

 

А дальше аналог через двойную мясорубку шинкуют.

[sewerin]

Так во всех кроссах аналоговые входы присутствуют

Правильно на Вас весна действует 

[Андрей2]

Лучше один хороший многоканальный ЦАП (1 микросхема с 8 дифференциальными выходами), и чтобы всё тактировалось от него. Хор из ЦАПов - бред.

 

Звук плохой будет, как у рессивера для ДК.

[sewerin]

Так Цап возьмите не от рессивера. И всё остальное, включая инженеров.

[Андрей2]

Так Цап возьмите не от рессивера. И всё остальное, включая инженеров.

 

Посмотрите характеристики микросхемы в одноканальном режиме и в многоканальном. Инженеры уже смотрели и в топовых цапах отдельные микросхемы для каждого канала применяют.

[MichaelRND]

Посмотрел схему. Я бы не сказал, что это самый лучший вариант. Это рядовое универсальное устройство с определённым функционалом типа регулировки отдачи на НЧ. Я говорил о другом: построении фильтра для конкретного набора динамиков с учётом их АЧХ и ФЧХ. В 5235 фаза на разделе полос никак не учитывается, также, как и возможные проблемы на АЧХ динамиков. Техническое исполнение кроссовера 5235 тоже довольно далеко от аудиофилии. Но в те времена никто о тонких материях не думал, поэтому хоть он и не орёл, работать кроссовер скорее всего будет нормально .

 

 

это самый простой вариант построить систему и проверить )

 

дальше будет точка от чего отталкиваться

 

у меня как раз остаются еще мои АВМ мощники транзиты 600ват 8ом и на этой неделе получу лампачи  маки 300ватт кт88 - можно поиграться

[Mosfet]

Перфекционизм дело хорошее. Но если немного спуститься с небес на землю, окажется, что всё не так уж плохо и со встроенными в DEQX ЦАПами. Да и с АЦП тоже всё хорошо. Я почти на сто процентов уверен, что хорошо настроенная трёхполосная система с Дексом прозвучит лучше любых дорогих АС с пассивными кроссоверами и крутым DAC-ом. Кто-нибудь пробовал оцифровывать винил с помощью старых железных СД-рекордеров? И как качество записи? Я пробовал, звучало замечательно. А те старые АЦП с современными не сравнить. Так что я бы не сильно волновался и за винил в случае использования Декса. Никаких особо значимых потерь я не ожидаю, а прирост качества за счёт оптимальный работы АС вполне возможен.

[Андрей2]

Перфекционизм дело хорошее. Но если немного спуститься с небес на землю, окажется, что всё не так уж плохо и со встроенными в DEQX ЦАПами. Да и с АЦП тоже всё хорошо. Я почти на сто процентов уверен, что хорошо настроенная трёхполосная система с Дексом прозвучит лучше любых дорогих АС с пассивными кроссоверами и крутым DAC-ом. Кто-нибудь пробовал оцифровывать винил с помощью старых железных СД-рекордеров? И как качество записи? Я пробовал, звучало замечательно. А те старые АЦП с современными не сравнить. Так что я бы не сильно волновался и за винил в случае использования Декса. Никаких особо значимых потерь я не ожидаю, а прирост качества за счёт оптимальный работы АС вполне возможен.

 

Дайте ссылки на хорошие оцифровки винила? На рутрекере таких нет - один отстой.

[Mosfet]

это самый простой вариант построить систему и проверить )

 

дальше будет точка от чего отталкиваться

 

у меня как раз остаются еще мои АВМ мощники транзиты 600ват 8ом и на этой неделе получу лампачи  маки 300ватт кт88 - можно поиграться

Только кроссовер этот двухполосный, для трёх полос их две штуки надо. А что у Вас за акустика? Ведь ещё нужно правильно выбрать частоты раздела.

[Bato]

Тут не стоит за бывать одну маленькую деталь: мы слышали хорошие ЦАПы через призму пассивных фильтров в акустике. Как-то говененький встроенный в кросс мне больше импонирует без довеска в виде пассивного фильтра. Как простыню с акустики снимают, звук обретает телесность, динамику недостижимую и т.д.

 

Ну как знаешь, мне говёненькое нигде не импонирует

Уж лучше грамотный пассивный, чем какой-нибудь адский китай в виде фильтров.

Но это моё мнение. Брезгую.

[MichaelRND]

Только кроссовер этот двухполосный, для трёх полос их две штуки надо. А что у Вас за акустика? Ведь ещё нужно правильно выбрать частоты раздела.

 

 

у меня JBL 4345 при активном кроссе со срезом на НЧ 290гц! по сути это родной кроссовер и карта к нему идет специально для акустики 4345 и 4355

 

4345 расчитана на 2х полосное разделение в кроссвоере. СЧ/ВЧ и НЧ 

[Mosfet]

Дайте ссылки на хорошие оцифровки винила? На рутрекере таких нет - один отстой.

Так никто не цифрует старым железом, все звуковыми картами пользуются, а это две большие разницы. Найти бы старый железный резак и попробовать. Я лет семь назад такой эксперимент проводил. Болванка, записанная с пластинки и тут же воспроизведённая, звучала как бы не лучше, чем исходник.

[sewerin]

Посмотрите характеристики микросхемы в одноканальном режиме и в многоканальном. Инженеры уже смотрели и в топовых цапах отдельные микросхемы для каждого канала применяют.

Да, теоретически будет  ДД 123дб вместо 135дб. И что? Изначально выбрано компромиссное решение - многополоски. Чтоб озвучивать большой объём. Соответствущими динамиками. Соответствующими усилителями. Откуда там хотя бы реальных 90дб (от полного покоя диффузоров до режима с 10% НИ)?

Андронников  тоже мог бы применить две ESS9018 вместо одной. Но там  встроенный ресэмплер (говорят - хороший), который не обойти. Подавать на 2 ресэмплера?... Плюс проблемы с неоптимальной трассировкой  ПП, неидентичностью микросхем, мощного IU преобразователя (который, чтоб остаться в классе А, должен быть уже не на ОУ, со всеми вытекающими...)  и т.д.

[Mosfet]

у меня JBL 4345 при активном кроссе со срезом на НЧ 290гц! по сути это родной кроссовер и карта к нему идет специально для акустики 4345 и 4355

 

4345 расчитана на 2х полосное разделение в кроссвоере. СЧ/ВЧ и НЧ 

Понятно. В таком случае, я бы не ожидал большого скачка в качестве. Во-первых, активная часть кроссовера 5235 недостаточно прозрачна для звука на СЧ и ВЧ, а во-вторых у меня есть претензии к звучанию пассивного кроссовера СЧ/ВЧ секции 4345. Надеюсь, это проблемы именно кроссовера, а не десятидюймовки. А есть у Вас схема пассивного кроссовера 4345? Какая частота раздела выбрана для СЧ и ВЧ?

[Андрей2]

Да, теоретически будет  ДД 123дб вместо 135дб. И что? Изначально выбрано компромиссное решение - многополоски. Чтоб озвучивать большой объём. Соответствущими динамиками. Соответствующими усилителями. Откуда там хотя бы реальных 90дб (от полного покоя диффузоров до режима с 10% НИ)?

Андронников  тоже мог бы применить две ESS9018 вместо одной. Но там  встроенный ресэмплер (говорят - хороший), который не обойти. Подавать на 2 ресэмплера?... Плюс проблемы с неоптимальной трассировкой  ПП, неидентичностью микросхем, мощного IU преобразователя (который, чтоб остаться в классе А, должен быть уже не на ОУ, со всеми вытекающими...)  и т.д.

 

Я к Андронникову всего пару раз с вопросами обращался - вроде адекватный и грамотный чудак. Если ESS он так поставил в окончательном варианте цапа на этой микросхеме, то значит так для него было выгодно. Но есть цапы и других разработчиков и фирм и на других микросхемах. Посмотрите сами, все стремяться к моно-цапу в лучших своих решениях (не ESS).