Наши статьи

[Павел Северный]

это не аналог deqx по функционалу и удобству пользования.

Xilica XD серия с цифровым входом и FIR фильтрами, цена почти в 2 раза выше, чем ХР серия. Я в какой то момент потратил пару дней на изучение и сравнения цифровых кроссоверов. По цене/качество лучший выбор Nova 8000 и её клоны. Далее я бы искал на вторичке BSS FDS-336/334T, это только кроссовер. FDS 366T кроссовер с цифровым входом + железо, возможности получше. Из обсуждений я понял, что BSS это одни из лучших, что есть в про сегменте. Из минусов, нет усб.

[DenTig]

Xilica XD серия с цифровым входом и FIR фильтрами, цена почти в 2 раза выше, чем ХР серия. Я в какой то момент потратил пару дней на изучение и сравнения цифровых кроссоверов. По цене/качество лучший выбор Nova 8000 и её клоны. Далее я бы искал на вторичке BSS FDS-336/334T, это только кроссовер. FDS 366T кроссовер с цифровым входом + железо, возможности получше. Из обсуждений я понял, что BSS это одни из лучших, что есть в про сегменте. Из минусов, нет усб.

но это без автоматической румкоррекции все равно. не аналоги

[Павел Северный]

но это без автоматической румкоррекции все равно. не аналоги

Берите тогда http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-di, добавляйте в систему. Как всё это звучит всё равно никто не пишет. Созерцатель молчит уже неделю про DEQX. Юрий Лиховол то же вроде ничего не писал про xilic-у. Думаю многих интересует как звучат эти аппараты, даже не настроенные, те в режиме байпасс. На сколько прозрачны, как влияют на звук?

[Лиховол Юрий]

Берите тогда http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-di, добавляйте в систему. Как всё это звучит всё равно никто не пишет. Созерцатель молчит уже неделю про DEQX. Юрий Лиховол то же вроде ничего не писал про xilic-у. Думаю многих интересует как звучат эти аппараты, даже не настроенные, те в режиме байпасс. На сколько прозрачны, как влияют на звук?

 

Обязательно все напишу и в гости позову.

Сейчас в стадии строительства система.

Будет плохо - так и напишу честно.

[K K]

Берите тогда http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-di, добавляйте в систему. Как всё это звучит всё равно никто не пишет. Созерцатель молчит уже неделю про DEQX. Юрий Лиховол то же вроде ничего не писал про xilic-у. Думаю многих интересует как звучат эти аппараты, даже не настроенные, те в режиме байпасс. На сколько прозрачны, как влияют на звук?

а как в байпасс их пытать, если без пассивного фильтра тестируется(и естественно, сразу лучше по всем показателям становится)? первостепенная их задача - не румкоррекция вовсе

[Павел Северный]

а как в байпасс их пытать, если без пассивного фильтра тестируется(и естественно, сразу лучше по всем показателям становится)? первостепенная их задача - не румкоррекция вовсе

Я имел ввиду просто железку протестировать на пассивном тракте, пропустить через неё сигнал и отслушать как она на звук влияет, типа как кабели тестируют. Я думаю, это не сложно. 

[Созерцатель]

Как всё это звучит всё равно никто не пишет. Созерцатель молчит уже неделю про DEQX. Юрий Лиховол то же вроде ничего не писал про xilic-у. Думаю многих интересует как звучат эти аппараты, даже не настроенные, те в режиме байпасс. На сколько прозрачны, как влияют на звук?

Пока про свою систему нечего сказать.....только распаковал DEQX. И пока только успел послушать предыдущую модель не в своей системе. Прошел мастер-класс по настройке. Поскольку запустить DEQX без настройки нельзя. Это не пред. Даже подключая его к пассивной акустике надо проводить измерения и настраивать. Только после этого сохраненный пресет позволит пропускать сигнал с той или определенной степенью коррекции. Пока слушал HDP-3 в режиме триампинга. С цифровыми входами вообще все отлично. Да и с аналоговыми тоже. Сравнили звучание с аналоговым кроссом Беринжер, так DEQX явно лучше, несмотря на все цифровые преобразования. Слелали разные пресеты с разными частотами разделов. Причем только это позволило получить 3 типа звучания. До эквализации и румкоррекции дело не дошло поскольку и так уже все хорошо получилось.

В моей же системе что-то существенное произойдет когда будут постороены макеты новой акустики. Подключать в триампинге имеющуюся акустику не хочу. Максимум сделаю биампинг. На басовую и сч-вч секцию.

[Созерцатель]

Я имел ввиду просто железку протестировать на пассивном тракте, пропустить через неё сигнал и отслушать как она на звук влияет, типа как кабели тестируют. Я думаю, это не сложно. 

Разобрался даже без инструкции. Запустил байпасс.

 

DEQX можно использовать просто как пред. 

Требуется небольшая настройка, но потом можно отключать управление с компа и все работает с пульта.

 

Первое впечатление - пока придраться не к чему, если использовать просто как пред. Разрешение, прозрачность, проработка в каждом диапазоне. Благо сравнить было с чем Кстати, одинаково хорошо играет и по аналогу и по цифре. Отличия некоторые есть, но их можно списать на особенности кабелей и выбора режимов апсемплинга и частоты работы АЦП. Можно подобрать так что все будет похоже.

[Лиховол Юрий]

Хороший прибор.

Завидую.

 

Володя, у тебя их топовый, с нормальным блоком питания не импульсным или тот, что попроще?

[Созерцатель]

Хороший прибор.

Завидую.

Володя, у тебя их топовый, с нормальным блоком питания не импульсным или тот, что попроще?

HDP-4. Он с линейным блоком питания.

[DenTig]

Проверил - работает. Привязка румкоррекции непосредственно к карте (музыка из любого приложения корректится)

Для этого понадобилось поставить Virtual Audio Cable и ASIO FX Processor, плюс Asio4all уже стоял.

От Virtual Audio Cable нужен всего 1 кабель - его делаем устройством вывода звука "по умолчанию".
В ASIO FX Processor настраиваем вход с 1 кабеля, выход - линейный выход звуковой карты, подцепляем VST плагин ARC2.
Предварительно калибруем комнату в ARC2.

Далее все это включаем и опля - на выходе с звуковой карточки все звуки уже оптимизированы под комнату

Подсунуть можно до 4 плагинов

 

[Созерцатель]

Кстати, ВОТ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ для работы в паре DEQX в малогабаритную квартиру

Есть версия без кроссоверов.

 

И с этой акустикой проводились эксперименты на Вестлейке.

 

 

 

 

 

[Andrey]

Красивый и очень не дешевый вариант. Но, lc8.1f не подразумевает подключения даже по биампингу, там две клемы, поэтому не очень понимаю как там проводились эксперименты. Что касается lc8.1SW, то я допускаю что под заказ можно сделать его без кроссоверов, но это минимум полгода ждать, а может и год (я год ждал оплаченные мною грили) и невменяемые цены ПЛ. Наличие же кроссоверов ВЧ и СЧ помоему полностью убивает идею поканального усиления.

А Westlake мне очень нравятся, сам думал о покупке такого варианта, но для традиционного типа усиления.

[Созерцатель]

Красивый и очень не дешевый вариант. Но, lc8.1f не подразумевает подключения даже по биампингу, там две клемы, поэтому не очень понимаю как там проводились эксперименты. Что касается lc8.1SW, то я допускаю что под заказ можно сделать его без кроссоверов, но это минимум полгода ждать, а может и год (я год ждал оплаченные мною грили) и невменяемые цены ПЛ. Наличие же кроссоверов ВЧ и СЧ помоему полностью убивает идею поканального усиления.

А Westlake мне очень нравятся, сам думал о покупке такого варианта, но для традиционного типа усиления.

Покупать такое нет особого смысла. Разве что только басовую секцию и на вторичке по очень вменяемой цене.

Но предложений не наблюдается.

Поэтому буду делать клон Procella P10, но в корпусе похожем на LC 8.1sw

[Созерцатель]

Сегодня послушал систему Сергея Жеклова.

Несмотря на кинотеатральное усиление, и ресивер в роли преда,

все отлично. Общее разрешение, тональный баланс, бас насыщенный и артикулированный одновременно.

Звучание натуральное, на концертных записях отличная динамика и эффект присутствия.

 Procella P610 звучит как хорошая аудиофильская акустика.

Никакого намека на профессиональную аналитичность, холодность, стерильность

В очередной раз убедился, что выбрал верное направление для дальнейшего развития своей аудиосистемы.

Цифровой кроссовер, мультиампинг выдавливают из акустики все лучшее на что она способна и 

позволяют вполне адеватно вписать акустику в обычное жилое помещение.

Кроме этого фривольности, типа полочник  достаточно высоко на стене, а басовая секция на полу,

а играет так что и не подумаешь что их так разнесли по расстоянию.

Это только с цифровым кроссом и возможно.

 

 

 

[Сергей Жеклов]

Звучание натуральное, на концертных записях отличная динамика и эффект присутствия.

 

>>>  Я этого и добивался 

Рад , что ты именно это и отметил  - мне было очень важно услышать чужое мнение.  

[Bato]

Славно если нравится.

А что слушали-то?

[Сергей Жеклов]

концертные записи в основном - Stan Getz - ранний- поздний , Ahmad Jamal, McLaughlin, Billy Holiday, Miles Davis , Jacques Loussier Trio

и пр.

[Bato]

понятно

[Сергей Жеклов]

Славно , если понятно 

[K K]

коллеги, можете поздравлять. на следующей неделе прибудет во вторую систему 

 

http://www.lookat.com/fr/music/xilica-xd-4080/

 

особенность: волшебные и любимые ФИР-фильтры без сдвига фазы

 

цифровой вход аес/ебу, что избавляет от необходимости проводить АД/ДА преобразование(хотя можно и на аналоговые подать)

 

и самая вкусность!!! не обязательно коннектить с аналога, каждую полосу(4 полосы. 8 каналов) можно подавать на внешние цапы  до 4х цапов по одному на каждый динамик

 

наконец то избавлю вторую систему от встроенных фильтров и устрою пополосное усиление 

 

то есть по сути, каждый динамик получит настолько же качественный и чистый сигнал(как с цапа и усила), что и ширик без фильтра, но при этом каждый динамик будет работать в своей ограниченной полосе со срезом хоть 300дб/окт и никаких фазовых проблем.

[K K]

А полностью систему можно озвучить?

вторая система:

купленные под разбор Focal solo6ВЕ(бериллиевые), нужны были корпуса с дорогими и отличными ровными динамиками. все остальное родное из них вырывается. дины там дороже порой в разы, чем в большинстве АС прилично дороже это касается и легаси, например, но потенциал в них сильно зарыт

к ним будут докупаться 2 focal sub6. скорее всего из них тоже все вырву

PS AUDIO REFERENCE LINK(их топовый ЦАП на ультрааналоге) c глубоким твиком по питанию

сейчас докупается этот кроссовер и делается постепенно триампинг на брендовом усилении, 6 моноблоков или 3 стереомощника. ну а далее еще пару ЦАПОВ и вуаля. можно покупать вертушку в готовую систему

задача? чтоб они разорвали в клочья МикроУтопию(или ВИВА) + Аудиоресерч. абсолютно уверен по всем параметрам у меня есть возможность провести прямое сравнение и записать

Естественно, я подобным уже занимался. В результате уверен но именно на цифре, добавлю (CD, хай-рез)

Если по аналогу запускать сигнал на кроссы( цап или cd)), то разница катастрофическая, в отличие от варианта, когда напрямую цифра по аес/ebu передается. Исключается АД-ДА преобразование.Это что касается цифры. Получается бесфильтровый вариант на каждый динамик. Fir творят чудеса. Каждый динамик работает в максимально возможном хорошем режиме без проблем с фазой и без всех проблем пассивных фильтров, да и активных аналоговых кроссоверов.

Не путать с iir фильтрами, что в младших ксиликах и других моделях. Хотя и те дадут прикурить любому пассивному несколько раз

[K K]

И еще, Doomsmith - это совсем не Та же реализация, что например в активных АС или активных секциях. Совсем другое

[K K]

Я понял, это то, о чём Созерцатель писал выше. Активный кросс с цифровыми выходами и отдельный ЦАП на каждую полосу.

Так?

 

не обязательно так,поначалу можно пользоваться встроенными цапами. не помню, как в дексе, но в ксилике можно на каждую полосу отдельно назначать выход- встроенный цап(аналоговый выход сразу на мощник) или внешний и с него на мощник

[K K]

Я тоже так давно думал у вас запрос к звуку должен быть, а не к ас. У вас очень слабые АС при сравнении с такими вариантами. уже много раз тут писано - не нужны киловаттные монстры. Чем в более легком режиме мощник звучит, тем он линейнее, прозрачнее и т.д. как и динамик, кстати. Тут хоть тресни. Еще ококок помню сказанул: порой, усилители на микрухах(!) в активках звучат лучше пассивных монстров. Что уж говорить тогда о более менее приличных мощниках недорогих в такой реализации, а не посредством китайской рассыпухи аналоговой в активках

Очень малое значение начинают обретать кабели, кстати. Об этом многие пишут. Я отчасти, но соглашусь. Да все многое перестает иметь значение

С вашими пристрастиями другого варианта нет после хорошей реализации Легаси как страшный сон вспоминать будете: мутные, с кашей и низким разрешением потом на все эти потуги с пассивом или аналоговым активом смотришь как на детский садик с дорогими игрушками, так оно все звучит убого...

И не путать с линн активными. Там аналоговые картриджи со многими преобразованиями. Это не пример такой реализации