Наши статьи

[Маратище]

Транзистор - тушь. Лампа - акварель.  В нее интересно играть, сгущая и разбавляя тона, она много прощает из того, что в туши было бы безнадежно испорчено. Она красиво светится. 
Чего же боле?…

[Маратище]

И, да, разработана лампа была для столь же сугубой утилитарщины, как потом и транзистор. Динамики росли из возможностей усиления, не наоборот.  Поэтому не вижу ничего предосудительного в использовании акварели совместно с тушью. Нравится - играем, нет - рыбу заворачиваем…

[promtxt]

21 минуту назад, Маратище сказал:

Транзистор - тушь. Лампа - акварель.

Красивое определение !

[AleksandrB]

Бурно начавшееся обсуждение ламповых усилителей свернулось так же резко как и началось 

[Staudio]

22 минуты назад, AleksandrB сказал:

Бурно начавшееся обсуждение ламповых усилителей свернулось так же резко как и началось 

Всем все понятно)) 

[Yroxi]

58 минут назад, AleksandrB сказал:

Бурно начавшееся обсуждение ламповых усилителей свернулось так же резко как и началось 

А что про них здесь по столу кашу размазывать, есть профильные сайты ламповых самодельщиков, где этим только и занимаются, ну а на Сундуке...

[MasterCat]

Я пару недель назад приобрёл изделие для собственных нужд.

Ламповый однотакт, номинальная мощность 1 Вт.  Для комнаты за глаза уши хватает.

[Alexey_04]

On 10/16/2023 at 7:15 AM, Маратище said:

Транзистор - тушь. Лампа - акварель

Много интересных метафор есть про лампу. Мне понравилось у какого-то ютубера определение: "Стабилизация напряжения на экранной сетке для лампы это как опора в голосе"

[aleksandr]

15.10.2023 в 22:06, Staudio сказал:

Вот чем дальше, тем более уверен в том, что ламповое дело и современные АС все дальше и дальше друг от друга.

Когда разрабатывают или покупают ламповый усь сразу задаюсь вопросом... а зачем?

Ламповые усилки - великолепны. И триоды и пентоды, и тетроды в разных включениях могут быть отличными по звуку... но  для них нужны соответствующие АС.

Когда начиналась эра ламп, никто не думал про 20 Гц, никто не собирался качать лампами сложноимпедансную низкочувствительную акустику. 

Не нужно натягивать лампу на глобус. Лампе - чувствительную акустику без низкого баса-суббаса. Низкий диапазон нужно отдать транзистору-для него конструируется современная акустика. В таком случае и собрать ламповик проще, и результат будет намного лучше.

А тут все мастера в очередной раз типа делают универсальные ламповики для современных АС. Глупость.

Так тут надо определится, транзисторы хороши для современной акустики на резине, с чувствительностью 88-90 дБ. А лампа с высоко чувствительной акустикой, сыграет намного интересней, транзистор, никогда не догонит лампу(хорошую) не обычный Китай,а хорошую. Ламповый усилитель на правильной лампе, с чувствительной акустикой , вытащит столько всяких нюансов, градаций в басу, транзистор,  такое не сможет, ни в кассе Д, ни в классе Е, ни Г, ну не сможет от слова совсем. Вот такое мнение. 

[Blüthner]

1 час назад, aleksandr сказал:

Так тут надо определится, транзисторы хороши для современной акустики на резине, с чувствительностью 88-90 дБ. А лампа с высоко чувствительной акустикой, сыграет намного интересней, транзистор, никогда не догонит лампу(хорошую) не обычный Китай,а хорошую. Ламповый усилитель на правильной лампе, с чувствительной акустикой , вытащит столько всяких нюансов, градаций в басу, транзистор,  такое не сможет, ни в кассе Д, ни в классе Е, ни Г, ну не сможет от слова совсем. Вот такое мнение. 

Не доказуемо, от слова совсем.

[Staudio]

6 часов назад, aleksandr сказал:

Так тут надо определится, транзисторы хороши для современной акустики на резине, с чувствительностью 88-90 дБ. А лампа с высоко чувствительной акустикой, сыграет намного интересней, транзистор, никогда не догонит лампу(хорошую) не обычный Китай,а хорошую. Ламповый усилитель на правильной лампе, с чувствительной акустикой , вытащит столько всяких нюансов, градаций в басу, транзистор,  такое не сможет, ни в кассе Д, ни в классе Е, ни Г, ну не сможет от слова совсем. Вот такое мнение. 

Согласен. Но не во всю полосу. Внизу, на басу, лампе делать нечего. Там она не догонит транзистор.

[shellback]

Было бы так всё замечательно на лампе,  мы бы так и остались в тех годах -  во времена  ламповой  эпохи.   

У лампы масса проблем, как и у транзистора.  Тут в каждом конкретном случае нужно говорить о конкретной связке.  

Но в звуке, увы лампа  аутсайдер.

[aleksandr]

Так почти все и переходят на лампу. Послушав, прикоснувшись к транзисторам, приходят к лампе. 

[aleksandr]

7 часов назад, Blüthner сказал:

Не доказуемо, от слова совсем.

Доказуемо, кем или чем ?

 

[Филимон Купер]

6 minutes ago, shellback said:

Было бы так всё замечательно на лампе,  мы бы так и остались в тех годах

Не думаю, что переход на транзисторы следствие ламповых проблем именно в звуке. Первые транзисторные варианты были полным Г. 

Вопрос в удобстве использования, долговечности, размере. 

У транзисторов для производственного процесса плюсов перед лампой намного больше, чем в звуке. Тут и размеры, и мощность, и общая безопасность в связи с более низким напряжением внутри. Меньше нагрев, что дает возможность делать закрытые корпуса, даже с условием сварочников в классе А, все равно охлаждение сделать проще. 

[aleksandr]

2 часа назад, Staudio сказал:

Согласен. Но не во всю полосу. Внизу, на басу, лампе делать нечего. Там она не догонит транзистор.

А может это проблема акустики, динамика, если  не может догнать ? Если хороший динамик, хорошая лампа, все в полном порядке. Выделить бас отдельным усилением, да ещё на транзисторе, как это все сшить, согласовать ? Или все задавить фильтрами, и слушать детальки фильтра. Если можно слушать хорошую лампу, и хорошую акустику, наслаждаться музыкой. Когда система, играет музыку, уже не обрашаешь внимание на частотку, музыка цепляет. 

[Staudio]

8 минут назад, aleksandr сказал:

Выделить бас отдельным усилением, да ещё на транзисторе, как это все сшить, согласовать ?

Не проблема совсем.

 

8 минут назад, aleksandr сказал:

А может это проблема акустики, динамика, если  не может догнать ?

Это проблема физики. И логики. И реального положения дел. Когда говорят про хороший ламповый бас - это заканчивается до 50 Гц. Чтобы лампа играла более или менее качественно ниже, требуются извращения (в хорошем смысле) на много сотен килограмм, как у Макарова. Но это совсем не мейнстрим и совсем штучное. Более того, совсем не оптимальное.

Поэтому и говорю - бас на лампах это утопия. И бессмыслица с учетом того, что Д-класс гораздо лучше играет на басу с любыми современными динами. А лампа - продолжает быть лучшей во всем остальном диапазоне.
 

[Maxde]

Поэтому этот спор и не заканчивается, потому что и там и там свои минусы и плюсы.

Думаю что будущее за классом Д. 

 

[shellback]

Увы, одна палка два струна, джаз, вокал - вот удел лампы.

[Staudio]

3 минуты назад, shellback сказал:

Увы, одна палка два струна, джаз, вокал - вот удел лампы.

Недостижимый для транзистора при этом)))

[Maxde]

Поэтому надо гибрид

[Маратище]

11 минут назад, shellback сказал:

Увы, одна палка два струна, джаз, вокал - вот удел лампы.

Скажите это Макарову. Ну или Остапу, но тот и стукнуть может...  

[aleksandr]

Ни каких гибридов, третий пол не нужен. Только лампа, для резины, тяжёлая артиллерия, 211, 845, для чувствительной акустики 45, 2а3, 300, и с басами все отлично и с музыкой. 

 

[aleksandr]

На выставку поехал, буду транзисторные усилители слушать.

[shellback]

1 час назад, Staudio сказал:

Недостижимый для транзистора при этом

Современным транзисторам , в  принципе, вполне себе всё по силам. 

Но дорого.

Как и лампам.