Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Понимаю, что сапогистам болезненно слышать о том, что какая-то Сони причесала их любимую фирму, но факты - вещь упрямая. Придётся смириться. захожу во фликр и кругом шедевры от сони. надо брать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 14 февраля 2018 Administrators Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 20 минут назад, Freeman сказал: Лучшие на мой вкус портреты именно у 85/1.2 Да это отличный объектив, а все хуже/лучше часто носят лабораторный характер и в реальной съемке не стоит на них ориентироваться. А "лучшие" портреты на Canon сделаны потому что 1.4/85 у Sony появился недавно и даже те, кто перешел на Sony до появления системного светосильного портретника продолжали снимать на 1.2/85 через переходник. А многие и продолжают так снимать, поскольку затраты по продаже одного объектива и покупке другого не имеют смысла, если нет каких-то особых требований ради которых это надо делать. Если выбирать новый портретник то однозначно надо брать системный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Судя по всему это наследие компаний, которые Сони купила. Плюс новую оптику уже делают под цифру с планами на 60 Мп, так как разрешие избыточное. Есть минус у этой оптики-габариты, передняя линза на 85/1.4 огромная и сам объектив не маленький да, но вы сможете видеть бактерии на кирпичной стене Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 2 минуты назад, Парадокс сказал: 43 минуты назад, Bokeh_ сказал: Судя по всему это наследие компаний, которые Сони купила. Плюс новую оптику уже делают под цифру с планами на 60 Мп, так как разрешие избыточное. Есть минус у этой оптики-габариты, передняя линза на 85/1.4 огромная и сам объектив не маленький да, но вы сможете видеть бактерии на кирпичной стене зачем? мне лично нравится пластика и боке, бактерии не нужны совсем 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Это как в аудио. Лучше сделать хорошо до 40 герц с плавным спадом, чем тормозную неуправляемую двадцатку для имиджа похвастаться перед пацанами. зато с 20кой можно удивлять всех рэпом прямо из машины. и бабы дадут сразу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Выскажусь за Canon. Лучшие на мой вкус портреты именно у 85/1.2. Это реальная бомба. Остальные пролетают как фанера. Примеров полно в инете. интересно, а как дела с грип на 1.2 ? наверное не очень. На 1.2 будет фото уса моего кота, ресница моей жены, карандаш уходит в небытие, выделим лепесток цветка от навязчивого фона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 зачем? мне лично нравится пластика и боке, бактерии не нужны совсем это бомба Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Hren Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 5 минут назад, Парадокс сказал: 32 минуты назад, Freeman сказал: Выскажусь за Canon. Лучшие на мой вкус портреты именно у 85/1.2. Это реальная бомба. Остальные пролетают как фанера. Примеров полно в инете. интересно, а как дела с грип на 1.2 ? наверное не очень. На 1.2 будет фото уса моего кота, ресница моей жены, карандаш уходит в небытие, выделим лепесток цветка от навязчивого фона. Хорошее стекло, много с ним снимал. Про Грип 1.2 - никаких проблем с ним. У меня вообще счас 0.95 на Лейке, так счастлив. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Хорошее стекло, много с ним снимал. Про Грип 1.2 - никаких проблем с ним. У меня вообще счас 0.95 на Лейке, так счастлив. счастье в большой дырке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 14 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 1 час назад, Парадокс сказал: а кто что может сказать про винтажную картинку гелиоса 44 ? кто с винтажной оптикой работает ? а то я смотрю, есть новые гелиосы по 14 рублей, а есть винтаж по 4 рубля с чипованным переходником. Гелиос-44, на мой взгляд, это очень неплохой объектив. К сожалению, обилие версий, заводов и долгий срок выпуска сказались в отрицаиельном смысле на возможности выбора беспроблемного экземпляра. Информация в интернетах, что, де, эта версия хороша, а эта похуже, на самом деле не соответствует действительности. Я как-то купил пленочный "Зенит" с Гелиосом-44 на Авито (ради объектива, фотоаппарат с объективом стоил намного дешевле, чем сам объектив отдельно, таковы реалии сегодняшнего дня), так он оказался из признанно "неудачной" серии и "плохого" завода, тем не менее, снимает он вполне на уровне. Картинка у него довольно приятная, хоть в целом объектив и не без недостатков, но в этом вся и фишка, что недоисправленные аберрации в сумме дают своеобразный рисунок. К тому же кропнутая бзк обрезает края, где ситуация хуже всего. Картинку он дает мягкую, но одновременно довольно детальную. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 14 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 2 часа назад, Парадокс сказал: вы очень хороший фотограф и корректор. чувство цвета у вас также отличное. вам нужен свой сайт, в качестве автоской галереи. а не народные площадки яфотки , и прочие фликры, где вы для них лишь источник посещений и траффика Спасибо, но вы преувеличиваете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Выскажусь за Canon. Лучшие на мой вкус портреты именно у 85/1.2. Это реальная бомба. Остальные пролетают как фанера. Примеров полно в инете. многие из нас поклонились canon,тем , что купили его. это грех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 40 минут назад, Юрий Волобуев сказал: Гелиос-44, на мой взгляд, это очень неплохой объектив. К сожалению, обилие версий, заводов и долгий срок выпуска сказались в отрицаиельном смысле на возможности выбора беспроблемного экземпляра. Информация в интернетах, что, де, эта версия хороша, а эта похуже, на самом деле не соответствует действительности. Я как-то купил пленочный "Зенит" с Гелиосом-44 на Авито (ради объектива, фотоаппарат с объективом стоил намного дешевле, чем сам объектив отдельно, таковы реалии сегодняшнего дня), так он оказался из признанно "неудачной" серии и "плохого" завода, тем не менее, снимает он вполне на уровне. Картинка у него довольно приятная, хоть в целом объектив и не без недостатков, но в этом вся и фишка, что недоисправленные аберрации в сумме дают своеобразный рисунок. К тому же кропнутая бзк обрезает края, где ситуация хуже всего. Картинку он дает мягкую, но одновременно довольно детальную. вот вам и "плёнка"! По форме, по крайней мере. Очень хорошо! Удивительно, как советский, можно сказать, совковый народный объектив, на хлопающем разваливающемся фотоаппарате, за 150 рублей все вместе наверное, с искажениями, создает действительно ФОТОкартинку, а не демонстрацию достижений оптики для кирпичных стен. И слово "светопись", здесь, принимает свое подчеркнутое значение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 14 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Ну на пленке его недостатки, наверно, не были бы так заметны, но зато цифра дает возможность обработки. Да, простой переходник на Fuji от "хороших" китайцев обошелся вдвое дороже самого этого объектива. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 4 минуты назад, Юрий Волобуев сказал: Ну на пленке его недостатки, наверно, не были бы так заметны, но зато цифра дает возможность обработки. Да, простой переходник на Fuji от "хороших" китайцев обошелся вдвое дороже самого этого объектива. я просто хотел сказать, что ауру "пленочности" я ошибочно приписывал лишь пленке, разглядывая сканы старых фотографий. А там , в этой картинке, половина пленочности на самом деле - винтажная оптика, как оказалось. Если я не ошибаюсь с выводами. Вот у меня дилема: взять зенит, выбросить тушку, оставить гелиос, купить на али переходник или у нас, в Москве, за 800 рублей - бомж. комплект. Или забить болт и купить новехонький "зенитар" от Красногорска, с чипом, за 15 000 рублей? https://www.yarkiy.ru/posts/2203-new-zenitar-helios Пока тяготею к бомж-комплекту. Лайфакнуть хочется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 28 минут назад, Юрий Волобуев сказал: Спасибо, но вы преувеличиваете. Нифига. Юрий, вы реально ОЧЕНЬ на уровне! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 14 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 А там , в этой картинке, половина пленочности на самом деле - винтажная оптика, как оказалось. Если я не ошибаюсь с выводами Во многом так и есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 c Sony 85/1.4GM, без кирпичей правда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 24 минуты назад, Юрий Волобуев сказал: Во многом так и есть кстати, вы пробовали игру с цветом с помощью RPP ? Она под Mac. Но можно запускать виртуалке. На ней много фоток не сделаешь. Управление аскетичное, и скорость медленная. Но иногда она такие цветовые решения подсказывает !!! Лайтрум точно так не подскажет. Она уведет в сторону. И порой, ничего не поможет. Но со временем, "набравшись" этих цветовых рецептов, можно уже открыть и нарулить в лайтрум своих колористических вариантов. Правда в лайтрум это сложно сделать, поскольку движок все таки грубый, для скорости. Округляет сильно. https://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pavel2173 Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 5 часов назад, Парадокс сказал: ого! всегда было интересно, какой там бачок у кино и как долго туда заряжать. а вы сканируете или на кино проекторе смотрите ? а пленку делают или старые запасы ищите ? Обычный стандартный ЛОМО, УПБ_1А. Спирали перестраиваются и на 8мм и на 16 и на 35. Кстати, чисто Советская разработка. За бугром все в шоке от такой штуки. Там кинопленку никто в ванной не проявлял, все в лабу сдавали. В связи с этим, сейчас довольно раритетная вещь, их все повытаскали на Ибей. Если опыт есть, заряжать не долго, минут пять. Никогда не сканировал, предпочитаю кино от начала и до конца, как это было задумано сто лет назад, смотрю на кинопроэкторе. Снимаю и на просрочку и на новую, но новая сейчас кусается. 16мм обращаемую сейчас только Фома делает вроде. Кодак завязал с этим делом, там только цветной негатив. на просрочку не очень получается, но все равно прикольно... 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 11 минут назад, Pavel2173 сказал: Обычный стандартный ЛОМО, УПБ_1А. Спирали перестраиваются и на 8мм и на 16 и на 35. Кстати, чисто Советская разработка. За бугром все в шоке от такой штуки. Там кинопленку никто в ванной не проявлял, все в лабу сдавали. В связи с этим, сейчас довольно раритетная вещь, их все повытаскали на Ибей. Если опыт есть, заряжать не долго, минут пять. Никогда не сканировал, предпочитаю кино от начала и до конца, как это было задумано сто лет назад, смотрю на кинопроэкторе. Снимаю и на просрочку и на новую, но новая сейчас кусается. 16мм обращаемую сейчас только Фома делает вроде. Кодак завязал с этим делом, там только цветной негатив. на просрочку не очень получается, но все равно прикольно... о, да! Эти ощущения именно то, что нужно людям. А они это потеряли со своей манией практичности. Кстати , сколько у вас кадров в секунду ? По моему меньше 24. И это тоже создает эффект романтической отстраненности. Это грёзо-генератор! зарядка такая ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pavel2173 Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 9 минут назад, Парадокс сказал: о, да! Эти ощущения именно то, что нужно людям. А они это потеряли со своей манией практичности. Кстати , сколько у вас кадров в секунду ? По моему меньше 24. И это тоже создает эффект романтической отстраненности. Это грёзо-генератор 24 кадра. Дело в том , что это я планшетом с экрана снимал. От того и мерцание. Несовпадение кадров в секунду, или частоты срок, толком не знаю. Нужно покадровое сканирование, тогда можно будет нормально смотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 А это чего такое ? Прошлое или настоящее ? https://www.kodak.com/RU/ru/Consumer/Products/Super8/Super8-camera/default.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 14 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 2 минуты назад, Pavel2173 сказал: 24 кадра. Дело в том , что это я планшетом с экрана снимал. От того и мерцание. Несовпадение кадров в секунду, или частоты срок, толком не знаю. Нужно покадровое сканирование, тогда можно будет нормально смотреть. попробуйте снять меньше 24. Или переснять на фот или смартфон. В редакторе, допустим, vegas, уменьшите кол-во кадров в секунду. Там проценты. Но до 15..17. Эффект будет, гарантирую. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pavel2173 Опубликовано: 14 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2018 Только что, Парадокс сказал: попробуйте снять меньше 24. Или переснять на фот или смартфон. В редакторе, допустим, vegas, уменьшите кол-во кадров в секунду. Там проценты. Но до 15..17. Эффект будет, гарантирую. Нужно будет попробрвать )) Что касается пленочного фото, его у нас уже никто нормально не делает. То синее, то зеленое какое-то все получается. Даже легендарный Киевский Фотофонд последний раз мне такое напечатал, что страшно смотреть... Слайд очень хочется попробовать. У нас сохранились старые орвовские слайды, батя еще Фэдом снимал.. Качество обалдеть, цвета замечательные, несмотря на время... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.