Наши статьи

[Юрий Волобуев]

К вопросу об объективах, после прошлогоднего путешествия окончательно отказался от длиннофокусных объективов, не моё. Продал 75-150 и 85. На зеркалке оставил 20 мм, 50 мм и макро 55 мм (на последний снимаю только предметку в помещении, если требуется). Возможно, вернусь к 35 мм еще. Но это с учетом двух Sigma Quattro с объективами 30 и 50 мм (соответствуют по углу зрения 45 и 75 мм на полном кадре).

 

[MasterCat]

18 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Ну это как-то слишком общо. Разные есть и зумы и фиксы. Но если вы не бомбите свадьбы, зумы не нужны.

Спорное мнение. Если речь идет о портретах или цветочках, соглашусь - можно обойтись только фиксами.

При съемке архитектуры и интерьеров без зумов не обойтись. В том смысле, что иметь 4  фикса в сумке и постоянно их менять - не лучшая идея.

[Юрий Волобуев]

Только что, MasterCat сказал:

Спорное мнение. Если речь идет о портретах или цветочках, соглашусь - можно обойтись только фиксами.

При съемке архитектуры и интерьеров без зумов не обойтись. В том смысле что иметь 4  фикса в сумке и постоянно их менять - не лучшая идея.

Для меня отдельный фикс - отдельный сюжет с отдельными требованиями к этому сюжету. Поэтому иметь один зум, который все снимает одинаково - не лучшая идея. 

[Freeman]

9 minutes ago, SharapoFF said:

Гы… а вы сравните картинку (как я понимаю имеющегося у вас) 135 и 70-200. И это при том что 70-200 2.8 у Кэнон это чуть ли не лучший зум всех времен и народов.

70-200/2.8 у меня нет и лично сравнить не могу. Но сомневаюсь, что будет на столько драматически хуже. Фотки которые смотрел в сети резкие с приятным цветом. А у Вас были 135/2.0 и 70-200/2.8 для сравнения в лоб?

[Юрий Волобуев]

Да тут не вопрос "хуже/лучше". Как раз технически многие зумы совершеннее многих фиксов. Однако эфемерного "рисунка" не дают. Это как хай энд - черт его знает, в чем он состоит, но это сразу слышно. Хотя по измерениям все одинаково.

 

[Alex-v]

Canon EF 50 mm f/1.2 L - светлый, небольшой, легкий с приятным рисунком

[SharapoFF]

8 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Да тут не вопрос "хуже/лучше". Как раз технически многие зумы совершеннее многих фиксов. Однако эфемерного "рисунка" не дают. Это как хай энд - черт его знает, в чем он состоит, но это сразу слышно. Хотя по измерениям все одинаково.

Цвет, картинка - все разное. С резкостью тоже нюансы - она в зависимости от фокусного плавает. Надо принять как факт и не напрягаться: хочешь «хайенд» - только фикс топ класса.

тут чистая физика и никаких чудес, не о чем спорить.

14 минут назад, Freeman сказал:

70-200/2.8 у меня нет и лично сравнить не могу. Но сомневаюсь, что будет на столько драматически хуже. Фотки которые смотрел в сети резкие с приятным цветом. А у Вас были 135/2.0 и 70-200/2.8 для сравнения в лоб?

были были. И 24-70 и 70-200 и сейчас есть. 135 украли (жаль) но могу сравнить с 180 и 200 (слезы…).

это при том что 70-200 я у кэнон люблю и считаю чуть ли не лучшим объективом…

[Alex-v]

EF 50 mm f/1.2 L  - позволяет снимать в условиях, когда уже, казалось бы, и снять ничего невозможно (ночь, тусклый фонарь...)

 

[SharapoFF]

3 минуты назад, Alex-v сказал:

Canon EF 50 mm f/1.2 L - светлый, небольшой, легкий с приятным рисунком

Легкий??? Небольшой???

[Alex-v]

3 минуты назад, SharapoFF сказал:

Легкий??? Небольшой???

Да, в сравнении RF 50/1.2L, Сигмой 50/1.4Art и др. подобными. Ну и в сравнении с зумами

[Alex-v]

Canon EF 50 mm f/1.2 L

[Михаил К.]

Снял на открытой Кэнон 85/1,2 и Гелиос-40

[SharapoFF]

Он мылит по углам, это его основной минус.

легкий и небольшой у кэнон 50 1.4. Но по сравнению с 1.2 это мышь серая, невзрачная…

[Alex-v]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Он мылит по углам, это его основной минус.

легкий и небольшой у кэнон 50 1.4. Но по сравнению с 1.2 это мышь серая, невзрачная…

Абсолютно согласен. Для резкости можно взять RF 50/1.2L, но габариты, вес, и цена в 2 с лишним раза выше... пока не вижу смысла.

[Alex-v]

4 минуты назад, Михаил К. сказал:

Снял на открытой Кэнон 85/1,2 и Гелиос-40

Как я и писал выше, Гелиос 40 - это не про резкость, а про рисунок

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Михаил К. сказал:

Снял на открытой Кэнон 85/1,2 и Гелиос-40

Вы уверены, что этот сюжет в принципе нужен, или что вообще имеет смысл использовать светосильные 85-мм объективы для этого?

Ну а так, кто бы сомневался, что чисто технически нормальный Кэнон уделает какой-то там советский Гелиос. Только в этом ли смысл Гелиоса?

 

[Михаил К.]

22 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Только в этом ли смысл Гелиоса?

 

А в чем его смысл ? В желто-зеленой передаче скинтонов и всего прочего ? В невозможности работать против света ? Или в неспособности передать микроконтраст ?

Вот еще Кэнон и Гелиос в одинаковых условиях. Обратите внимание в квадратике, у Гелиоса нет разницы оттенков центрального капилляра и ответвлений. Они одинаковые. И микроструктура мутная. Та же байда будет на волосах в портрете.

пс я так понимаю, что мы обсуждаем качество картинки, к-рое дает стекло, а не худож. достоинства портретов и закатов с обработкой в редакторе.

Делайте выводы. 

 

 

[Скрипач]

Это всё хорошо: портреты, бокэ...Из широкоугольных фиксов что есть хорошего за разумные деньги? 

[TechnicalPie]

25 минут назад, Alex-v сказал:

Canon EF 50 mm f/1.2 L

Очень хорошо!

Докручивали здесь что нибудь? 

[Скрипач]

Хотя, пообщавшись с одним ГУРУ, было расстроился. С его слов, системы микро 4/3, вообще не для фото...."Не плохие видеокамеры" - сказал, и ехидно ухмыльнулся!

[Alex-v]

1 минуту назад, Скрипач сказал:

Это всё хорошо: портреты, бокэ...Из широкоугольных фиксов что есть хорошего за разумные деньги? 

Sigma 35/1.4 Art - Светлый, резкий по полю, достаточно компактный относительно других объективов серии Art

 

[Alex-v]

5 минут назад, Alex1973 сказал:

Очень хорошо!

Докручивали здесь что нибудь? 

По минимуму в DPP

[Alex-v]

19 минут назад, Михаил К. сказал:

А в чем его смысл ? В желто-зеленой передаче скинтонов и всего прочего ? В невозможности работать против света ? Или в неспособности передать микроконтраст ? Вот еще Кэнон и Гелиос в одинаковых условиях.

Имею и EF 85/1.2 L II, и Гелиос 40-2. Что-то избавиться от Гелиоса рука не поднимается... )  Гелиос:

[Юрий Волобуев]

25 минут назад, Михаил К. сказал:

А в чем его смысл ? В желто-зеленой передаче скинтонов и всего прочего ? В невозможности работать против света ? Или в неспособности передать микроконтраст ?

Ну точно его смысл не в том, что вы снимали на него, инфа 100%.

 

[Михаил К.]

1 минуту назад, Alex-v сказал:

Имею и EF 85/1.2 L II, и Гелиос 40-2. Что-то избавиться от Гелиоса рука не поднимается... )  Гелиос:

 

А у меня два Гелиоса. Просто констатирую .