Наши статьи

[Flaesh]

75 отдельно, 25  при покупке 4*10 (взял его, ибо готовое изделие в корпусе)

[Игорь-клг]

На сайте 70.  http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/minidsp-4x10-hd

Нарвались видимо на акцию))

[Flaesh]

гы.. пропёрло  нелишние 45 баксов в фонд покупки seos24))

[Flaesh]

 : 

http://www.music-expert.ru/index.php?productID=182772 10 тыр. 

http://www.behringer.com/assets/NU6000DSP_NU3000DSP_NU1000DSP_M_EN.pdf

[tommygun]

Рассматривал Mini DSP как один из вариантов - в итоге отказался именно из-за "недоделанного" функционала в пользу Najda от WAFAudio, где есть не только функции кроссовера, но и функции преда с нормальной коммутацией и большая гибкость и универсальность. Да и качество звука по отзывам у Nadja лучше. Ну и чисто психологически европейский продукт вызывает как-то больше доверия, чем китайский

Вот и я такой же вариант выбрал и премного доволен!

[tubeuser]

Вот и я такой же вариант выбрал и премного доволен!

Вы собрали себе Najda DSP? Расскажите подробнее (можно с фото)!

[Aspiens]

Владельцы Xilica XD4080/8080,отзовитесь. Есть вопрос. Устройство возможно использовать как цап? Коаксиал на входе обычный наличествует?

[Bato]

 

мне тут птичка на хвосте принесла, что это xp,

а у xd есть на жопе aes\ebu шина для подключения шлейфа, где и цифровые входы есть

[Созерцатель]

Немного внутренностей DEQX HDP-4.

[greyorel]

Подскажите, для Xilica XD 4080 нужен специальный кабель или переходник из DB-25 в XLR (4 входа и 4 выхода, то есть 4 папы и 4 мамы). Правильно?
Ещё в документации написано что есть аппараты "Revision A" и "Revision B 

(Yamaha Standard)". Для них нужны разные кабели цифровые.
Вопросы:
Есть ли в комплекте цифровой кабель или переходник?
Если нет, то где его взять?

Я посмотрел - цены на этот кабель пугают, да ещё не известно подойдёт ли.

[Маэстро]

Расскажите пожалуйста как DEQX HDP-4 в роли пред усилителя и в роли ЦАП? И стоит его использовать в этих назначениях?

 

[K K]

Для этих целей разумнее купить цап с регулировкой

[Маэстро]

А почему DEQX HDP-4 будет хуже чем цап с регулировкой? Я во общем то прежде всего задумался о преде, но и как цап тоже интересно. А главное это конечно же коррекция акустических систем, этим и подкупает аппарат))))

[fadler]

Расскажите пожалуйста как DEQX HDP-4 в роли пред усилителя и в роли ЦАП? И стоит его использовать в этих назначениях?

неплохо, но и не супер. у этого аппарата есть интересная функция: он регулирует громкость на цифровом выходе.

кроссоверные и пероцессорные функции не пробовал

[K K]

А почему DEQX HDP-4 будет хуже чем цап с регулировкой? Я во общем то прежде всего задумался о преде, но и как цап тоже интересно. А главное это конечно же коррекция акустических систем, этим и подкупает аппарат))))

Функция этого устройства - это прежде всего кроссовер. Рум Коррекция в нем сама простая и далеко не лидер этот прибор в этой области. Тогда уже Триннов с предом. А подобного качества как в декс можно осуществить программно через обычный цап с предом. Или коробочки отдельную с рум-корректором не дорогую купить

Прежде всего - это прекрасный кроссовер с цифровым входом и аналоговым, с возможностью вывода каждой полосы на внешний цап при желании

[Маэстро]

Понял спасибо.

[Созерцатель]

Расскажите пожалуйста как DEQX HDP-4 в роли пред усилителя и в роли ЦАП? И стоит его использовать в этих назначениях?

Отлично он в роли предусилителя и ЦАП. Единственным недостатком является наличие лишь пары аналоговых входов. Но это компенсируется 4-я цифровыми входами + USB. Собственно все последнее время его и использую как пред и цап. Пока руки не доходят использовать его кроссоверный функционал. Если у вас есть цель использовать DEQX только в роли преда, цапа и румкорректора то есть модель PreMATE. Хотя с другой стороны не так велика цена между ним и HDP-4, что возможно проще взять последний, вдруг захочется реализовать кроссоверный функционал на 3-х полосную акустику.

[Созерцатель]

неплохо, но и не супер. 

Всегда есть что-то лучше, но за эти деньги реализация более чем достойная.

[Созерцатель]

Функция этого устройства - это прежде всего кроссовер. Рум Коррекция в нем сама простая и далеко не лидер этот прибор в этой области. Тогда уже Триннов с предом. А подобного качества как в декс можно осуществить программно через обычный цап с предом. Или коробочки отдельную с рум-корректором не дорогую купить. Прежде всего - это прекрасный кроссовер с цифровым входом и аналоговым, с возможностью вывода каждой полосы на внешний цап при желании

Костя, это не совсем так. Кроссовер это максимально реализуемый функционал. А так это вполне полноценный пред, цап и румкорректор. И румкорректор у него достаточно продвинутый, другой вопрос, что к нему требуется голова специалиста. Впрочем к Триннову, кроме куда более толстого кошелька, требуется еще более продвинутый специалист. Но DEQX проще использовать как пред и цап и румкорректорный функционал не сложен в управлении при наличии замеров, а их можно сделать независимым ПО.

 

[K K]

Костя, это не совсем так. Кроссовер это максимально реализуемый функционал. А так это вполне полноценный пред, цап и румкорректор. И румкорректор у него достаточно продвинутый, другой вопрос, что к нему требуется голова специалиста. Впрочем к Триннову, кроме куда более толстого кошелька, требуется еще более продвинутый специалист. Но DEQX проще использовать как пред и цап и румкорректорный функционал не сложен в управлении при наличии замеров, а их можно сделать независимым ПО.

 

я ни в коем не хотел сказать, что он плох но для того же можно взять модель дешевле у того же ДЕКС без кроссовера

[Маэстро]

Trinnov Amethyst ценник явно не гуманный!

 

Созерцатель у Вас был пред соник и Linn если с ними сравнивать DEQX HDP-4 лучше или не совсем?

А чтоб реализовать кроссовер это надо препарировать акустику?

У меня Audio Research DAC 7 встроенный цап в DEQX HDP-4 будет лучше?

Или же взять полноценный пред усилитель вместо DEQX HDP-4, а рум корректор взять какой нибудь не дорогой (проф)?

[Созерцатель]

Trinnov Amethyst ценник явно не гуманный!

 

Созерцатель у Вас был пред соник и Linn если с ними сравнивать DEQX HDP-4 лучше или не совсем?

А чтоб реализовать кроссовер это надо препарировать акустику?

У меня Audio Research DAC 7 встроенный цап в DEQX HDP-4 будет лучше?

Или же взять полноценный пред усилитель вместо DEQX HDP-4, а рум корректор взять какой нибудь не дорогой (проф)?

У меня есть по прежнему SF Line-1SE (c доптвиком от Partsconnexion, с хорошими лампами лучше чем, что тоже был у меня SF Line-2SE). HDP-4 как пред в чем-то даже лучше, что нравится, несмотря на отсутствие ламп звук тоже "красиво-комфортный", разве что функционал по аналоговым входам и выходам уступает. Преды у Linn мне в принципе не нравятся, звучат стерильно и безжизненно, чуть лучше в реализации DSM (речь об Акурейтах).

ЦАП у вас хороший. Поизучайте тему румкорректоров от DSPeakers, MiniDSP. Если нет надобности в присоединеии дописточников, то их и используете как преды.

А что касается цап DEQX, то я мучительно долго сравнивал Linn Akurate DS и связку цифровой транспорт + HDP4. Пока не убедился, что звук декса меня полностью устраивает и он не уступает линну, то только тогда со спокойной душой избавился от последнего

[Сергей Жеклов]

Костя, это не совсем так. Кроссовер это максимально реализуемый функционал. А так это вполне полноценный пред, цап и румкорректор. И румкорректор у него достаточно продвинутый, другой вопрос, что к нему требуется голова специалиста. Впрочем к Триннову, кроме куда более толстого кошелька, требуется еще более продвинутый специалист. Но DEQX проще использовать как пред и цап и румкорректорный функционал не сложен в управлении при наличии замеров, а их можно сделать независимым ПО.

Проблема с румкорректорами именно такая - в автоматическом режиме все они работают не "на все деньги" ,  в результате требуется специалист , чисто автоматические системы всегда в проигрыше - нет пока алгоритма . Даже Триннов "в автомате"  дает не самый лучший свой результат  - в основном только потому, что в автомате он измеряет только в одной точке . Для хоть как то  обработанных помещений "правильной" формы этого хватает,  специалист уже требуется только для сложных случаев или полного перфекционизьма

[svka]

Измерения в нескольких точках с целью расширения зоны прослушивания для стерео не актуальны..
Они актуальны лишь в многоканальных системах. Кстати, вполне понятно почему..

[Сергей Жеклов]

У Триннова  такой алгоритм работы , что , когда требуется максимальная точная компенсация ( в необработанных помещениях, например) и выставляется точность 1\24 октавы и временное окно подавления отражений в 1,5 периода - звук становится несколько "нервным" , напряженным при небольших смещениях от точки замера. Если делать для стерео несколько точек измерений с расстоянием между ними ~ 7-10см, то этот эффект пропадает. Такой способ снижения уровня компенсации на ВЧ  при сохранении точности на НЧ