Наши статьи

[K K]

У меня другие данные, Сергей дело не во взаимовлиянии полос, а о влиянии пассивного фильтра на сигнал

[Созерцатель]

у меня лет 5, жаль что не раньше.

занятно наблюдать за распространением))

Приемлемые железки и софт только только начали достигать требуемой кондиции.

А вы чем пользуетесь, xilika, xta, electrovoice?

[Flaesh]

mdsp cейчас   (4х10)

[Flaesh]

BSS кто-нибудь использует?

[Сергей Жеклов]

Я использовал, раньше, - BLU88  8х8 каналов и двухблочник 8х16 . Сейчас вроде сняты, наконец , с производства

[Flaesh]

"штатный" кросс M2 - BSS London емнип..

[Сергей Жеклов]

Те, про которые я говорю, играли ненамного лучше моей уставшей Ксилики

Этот , штатный , дб получше

[Cергей Лебедев]

Сереж, ты не описал, какой у тебя Декс? Будешь ли использовать в качестве именно цифрокросса и получать бешеный прирост качества? Внешние даки цеплять ?

РDP Express

http://www.stereopravda.ru/shop/deqx/295/303/

 

Сложно сейчас сказать в качестве чего его оптимальнее использовать, рано делать выводы, лично для меня  самое интересное это использование цифрокросса.

Аналоговыые у меня уже есть.

В то что с помощью  румкоррекци можно управлять акустическими особенностями  помещения я не особо верю ,

И мне просто не нужно заниматься этим. 

В качестве использования ДЕКС как преда решение не совсем моё, но использование ДЕКС именно как пред в определённых ситуациях смысл есть.

Но !  преды разного уровня качества и я  знаю что существует ряд таких аппаратов не выдерживающих критики ни по одному из параметров

[Cергей Лебедев]

Магнепаны на мультиампинг переводить - деньги на  ветер  У них взаимовлияние полос  и на штатных кроссах почти нулевое.  Разве что  сабвуфер точнее отделить -  Сергей, кстати, какие именно магнепаны? 

3.7 Мэгги

Но ! С Магнепанами никто не собирается заниматься мультиампингом, стоит с Apogee

[michy]

Сегодня наконец добрался до приехавшегр не так давно opendrc . Использовать собираюсь в качестве руммкорректора.После часа настроек наконец получил результат....

Хочется быть осторожным в высказываниях , слишком мало я его послушал ,что бы делать далеко идущие выводы ,но я уже получил то ,что мне было нужно .

Пока , делал эквализацию с помощью фильтра генерируемого REW. В планах попробовать rephase.

Комнату - победил !

До этого пробовал програмный Дирак дрс .Отличия огромны. Дирак пытаясь победить моды напрочь убивал нч. Сейчас же ,победив моды (до15-20дб доходили) появился панч ,динамика , середина еще более прозрачнее , при этом низ остался в полном обьеме.

[ДимON]

http://www.stereophile.com/content/deqx-premate-da-processordigital-equalizer

[K K]

http://www.stereophile.com/content/deqx-premate-da-processordigital-equalizer

Дим, я очень бегло пробежал статью. Они его использовали по назначению как цифровой кросс без пасс фильтра там или нет? Просто хочется понять, читать или нет

[Сергей Жеклов]

в целом, отзыв положительный , хотя чувак отмечает сложность инструкции и то , что включив Дирак , он получил лучший результат в румкоррекции без всякой инструкции:-)

Также говорит, что временами ему казалось , что в физическом байпасе звук был чище и динамичнее. Но , говорит, тут нужен слепой тест.:-)

[K K]

Ну что, новый флагман Legacy цифрокроссверный

http://soundex.ru/index.php?showtopic=41336#entry1096026

[K K]

Умели бы делать нормальную акустику может и цифрокросса не надо было бы.

Надо слушать, что получилось...

[Сергей Жеклов]

Умели бы делать нормальную акустику может и цифрокросса не надо было бы.

Это и есть нормальная акустика, которая с цифрокроссом 

правда, в DSP не доложили 8 бит, но если не регулировать на ихнем преде громкость от нуля , должно хватить.

[MichaelRND]

Подскажите как у DEQX Trinnov ситуация с наводками? В варианте Когда пассивные кроссы вобще не задействованны. Те четырех полосная акустика в версии биампинга не подойдет как опыт.

Нужно понимать, когда каждый дин подключен через активный крос к персональному усилителю.

Из моего опыта аналоговых Sony, Accuphase, Westlake хуже всех борется с наводками и грязью Wetlake. Тише всех в балансом включении Аку

[Сергей Жеклов]

Подскажите как у DEQX Trinnov ситуация с наводками? В варианте Когда пассивные кроссы вобще не задействованны. Те четырех полосная акустика в версии биампинга не подойдет как опыт.

Нужно понимать, когда каждый дин подключен через активный крос к персональному усилителю.

Из моего опыта аналоговых Sony, Accuphase, Westlake хуже всех борется с наводками и грязью Wetlake. Тише всех в балансом включении Аку

Trinnov пишет , что на аналоговом выходе, после DAC у него 98дБ искажения+ шум, это оч. хорошо. У DEQX  вряд ли сильно отличается. Такая величина практически не слышна. И ,если у правильно понял условия, - шум у вестлейков в активном включении связан с высокой чувствительностью рупоров - они , в сравнении с обычными конусам и куполами дают "усиления" на 15-20дБ больше, т.е. собственный шум выхода усилителя  будет на рупорах настолько же слышнее.

[baldstump]

На этот момент ни одного bid, хоть и почти две сотни просмотров.

https://app.audiogon.com/listings/solid-state-deqx-pty-ltd-pdc-2-6-digital-processor-preamp-2015-01-18-preamplifiers-11500

Может кого-то заинтересует.

[K K]

Подскажите как у DEQX Trinnov ситуация с наводками? В варианте Когда пассивные кроссы вобще не задействованны. Те четырех полосная акустика в версии биампинга не подойдет как опыт.

Нужно понимать, когда каждый дин подключен через активный крос к персональному усилителю.

Из моего опыта аналоговых Sony, Accuphase, Westlake хуже всех борется с наводками и грязью Wetlake. Тише всех в балансом включении Аку

 

в активном подключении даже на обычных динамиках с чуйков 94дБ становится слышна нужность соотношения с/ш

 

у тебя, на рупорах, Миш, еще слышнее. хотя опять же, шум больший и другими причинами вызван. с Декс нужно ставить малошумящие цапы и усилы на каждом канале, к вопросу фильтрации подойти очень серьезно

[MichaelRND]

сигнал шум у эзотериков 117дб, у АВМ 100дб

при этом эзотерик вносит чуть больше искажений 

 

про высокую чуйку динамиков помню мне говорили 

 

 

 

 

 

 

[MichaelRND]

у товарища моя бывшая система, только мы ее расширили 

 

так вот

 

4345 подключили биампингом через активный аналоговый кросс Акку Ф-20

 

верхние три полосы работают от мака 2301, а нч лопухи от мака 452

 

если прислонить ухо в плотную к любому дину, то нет не то что наводок, даже легкого шипа! 

 

а у меня и наводки и шипит прилично, естественно сильно выражено на сч и вч

 

 

 

[Сергей Жеклов]

так и правильно, три верхние полосы работают со своими кроссами, которые "приводят" чувствительность каждого дина к общему,наименьшему знаменателю, вот и не шипит.

[tubeuser]

4345 подключили биампингом через активный аналоговый кросс Акку Ф-20

 

верхние три полосы работают от мака 2301, а нч лопухи от мака 452

 

если прислонить ухо в плотную к любому дину, то нет не то что наводок, даже легкого шипа! 

 

а у меня и наводки и шипит прилично, естественно сильно выражено на сч и вч

Ну а как Вы хотите? Там же (в акустике) и фильтры и аттенюаторы для удушения чувствительности рупорных драйверов. А Вы понаставили мощных усилителей на СЧ-ВЧ и хотите, чтобы ничего не шипело. Надо же элементарно посчитать, какое усиление необходимо. У меня, например, на ВЧ драйвере с чувствительностью 113 дБ на частоте 8 кГц при SPL=105 дБ в точке прослушивания (КДП 41 кв.м.) напряжение RMS на драйвере всего навсего 0,9 Вольта!  Драйвер 16-омный, это значит мощность к нему подводится 0,05 Вт!  Использование мощного усилителя в этом случае значительно ухудшает соотношение сигнал/шум. 

[Сергей Жеклов]

Когда я использую в мультиампинге многоканальные усилители с одинаковой канальной мощностью- рупора подключаю через низкоомный делитель 1:7-1:10 примерно так получается. зная чувствительность динамиков, можно вычислить точнее.