Наши статьи

[Сергей Ефимов]

Анатолий @Technician, здесь какой ЦАП играет?

 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Сергей Ефимов сказал:

Анатолий @Technician, здесь какой ЦАП играет?

 

начальный , на 4х матрицах . Тоже вполне хорошее изделие по звуку . Но 8 ми матричный ... в системе Алексея сильно убедительнее звучит. 

[Леха Д]

В 05.10.2021 в 07:06, SharapoFF сказал:

При чем здесь я? Все мы «в одной лодке». Или у вас другая экономика вокруг?

.....лодки у всех разные!И глубина где плавают на этих лодках ,так что.

[アントン]

Добрый день.

На выставке Hi-Fi & High-End Show 2022 13-16 октября в комнате 801 состоится премьера ЦАП ASA 6го поколения Effigy Direct Cut.

16 гибридных матриц.

Из особенностей - примерно с уровня -20 дБ и ниже КНИ меньше -120 дБ.

[dimo61]

1 час назад, アントン сказал:

На выставке Hi-Fi & High-End Show 2022 13-16 октября в комнате 801 состоится премьера ЦАП ASA 6го поколения Effigy Direct Cut.

а СД привод будет,что  СД диск послушать?

[アントン]

45 minutes ago, dimo61 said:

а СД привод будет,что  СД диск послушать?

Будет и привод и возможность сграбить.

[Archun]

Ну таки успехов!

[LeoNeedR]

18 hours ago, アントン said:

16 гибридных матриц

А когда появится аппарат с 32 гибридными матрицами?

P.S. Несомненный плюс концепции. Сразу понятно куда двигаться дальше 

P.P.S. Постараюсь выбраться на выставку с парой-тройкой противных дисков

[アントン]

1 hour ago, LeoNeedR said:

А когда появится аппарат с 32 гибридными матрицами?

Сейчас планов расширения линейки вверх нет.

[Димон]

Но где же фотки?

[K K]

Плохо частичная мобилизация проходит. Много знакомых лиц увидел….  

Антон сделал потрясающий ЦАП. 

точка. 

[SharapoFF]

1 час назад, K K сказал:

Плохо частичная мобилизация проходит. Много знакомых лиц увидел….  

Антон сделал потрясающий ЦАП. 

точка. 

Костя ты откуда это пишешь? Очень тонко ты 2 этих понятия связал- цап и мобилизация!  

изделие и впрямь (на фоне других топов) уникальное, поддерживаю.

[K K]

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

Костя ты откуда это пишешь? Очень тонко ты 2 этих понятия связал- цап и мобилизация!  

изделие и впрямь (на фоне других топов) уникальное, поддерживаю.

Надо входить, распахивая дверь с ноги (с)  привет 

что ещё интересное порадовало - полноценный активный пред. Не резистивный, не цифровой. 
 

удалось сравнить звучание новой гибридной матрицы (8 на канал) с предыдущим вариантом матрицы. Было очень хорошо, стало Никогда Не Слышал ничего подобного. Серьёзное и приятное ощущение новизны, незнакомости. И мне очень нравится эта новая бездна неизвестности и открытий. 
 

поначалу даже кажется, что нет ВЧ (ранее такое замечал тока за одним ЦАПом - MSB Select DAC, но сейчас этот эффект был ещё гипертрофированнее в лучшем смысле).  И это очень обманчиво, все там есть. Вокалы бесподобны, артефакты цифровые отсутствуют как класс. Очень чисто, очень мягко и очень пластично, артикулированно. 
 

из того, что знаю, данная матрица промежуточный этап. Если немного изменить остальную топологию(блок питания, софт и тд), то в ней можно убрать ключи, что даст ещё снижение джиттера. И сделать уже 16 матриц на канал (32 общее). Конечно, Антон лучше способен объяснить. 
 

два дня и очень долго слушал. Наверное, Аналог для меня стал отныне по своим преимуществам (помимо мастеринга, который останется преимуществом ещё надолго, таковы коммерческие реалии) как аналоговость и пластичность - бессмысленным. Какие-то вещи (вокальные) по много много раз, пытаясь найти недостатки подачи. 
 

я допускаю, что с какими-то ЦАП что где-то звякнет мощнее, где-то на 1герц глубже сыграет и тд. Но я ищу не это. Мне важен баланс, комфорт, тембральная естественность, глубина цветов, пластика, возможности в построении сцены и правильный основной тон с обертонами, матовость с правильными проблесками глянцем, порода, слои, возможность воспринимать музыку естественно. Потому MSB Select Dac и данный цап для меня ТОП. 

[SharapoFF]

Про топ согласен, сравнение с MSB - ощущения те же самые (слушал один раз у Алексея, на истины не претендую, личные впечатления). Для себя также поставил бы + отечественному изделию именно за пластичность звучания и ту самую аналоговость, которую все ищут Ищут А где она?…

[アントン]

5 minutes ago, SharapoFF said:

Про топ согласен

Костя про новый цап. Которому 5 дней от роду.

[SharapoFF]

3 минуты назад, アントン сказал:

Костя про новый цап. Которому 5 дней от роду.

Это я понял.  Принцип то от прежнего разве сильно отличается? Или вся структура поменялась???

[アントン]

5 minutes ago, SharapoFF said:

Принцип то от прежнего разве сильно отличается? Или вся структура поменялась???

Структура матрицы поменялась на 50%.

Основные изменения - принцип формирования малых сигналов.

[Vic_MSK]

13 часов назад, K K сказал:

поначалу даже кажется, что нет ВЧ

Да, есть такое дело. Вчера с больщим удовольствием послушал этот сетап. Очень понравился, даже в столь малой комнате звучал отменно

[Dmitry Mak]

Цап, сравнение с винилом не выдержал таки

 

[K K]

5 минут назад, Dmitry Mak сказал:

Цап, сравнение с винилом не выдержал таки

 

Все таки, я набрал пластинок с куда более качественным мастерингом от Analogue Prod и тд., чем возможная коммерческая версия на Tidal Stream. Потому… на коммерческих пластинках цифра обгоняет прилично ))

[SgoldAudio]

31 минуту назад, Dmitry Mak сказал:

Цап, сравнение с винилом не выдержал таки

Думаю, тут вопрос трактовки. ЦАПы надо сравнивать друг с другом - чтобы понять их уровень. Один окажется лучше другого в каких-то критериях выдачи сигнала для нас слушателей - который мы уже далее в распакованном виде будем рассматривать посредством звукообразов передаваемых через АС. Если же сравнивать характер этих образов, их структуру, пропорциональные соотношения от ЦАПа и винила - то мы, вероятно, упираемся в несравнимое. То есть по сути того, что изначальный аналог, сохраненный в дорожках для многих слушателей окажется предпочтительным при раскрытии посредством АС, нежели аналогичный трек, рожденный цифровой коробкой - это достаточно противоречивый факт. И противоречие кроется в интерпретации тех звукообразов, их характеров и тп. Интерпретация происходит внутри головы слушателя и уже не соотносится с какими-то техническими параметрами, но параметры (точнее особенности) звукопостроения или же формирования сигнала - конечно же технологически детерминированы. Посему слушатель вынужден пытаться залезть в технической поле и сравнивать его выход с психофизиологическим - как базис интерпретации, сформированный опытом слышания, предпочтениями и тп.

Если попытаться сформулировать что именно лично мне (отзыв-то мой) понравилось в виниловой подаче больше, чем в цифровой - так это в первую очередь построение звукового пространства, его сформированного таким образом, что звуковые образы обретали бОльшую свободу, нежели будучи стесненными при порождении звука ЦАПом. Так же можно обратить внимание и на тембральные соответсвия. Звук от ЦАПа имел более темный, густой оттенок, с явно превалирующей мидбасовой составляющей. Винил же раскрывал перед слушателем более информативный СЧ диапазон, оттеняя его слегка перед НЧ, который уходил более в глубину.

С бОЛьшей вероятностью предпочтительная красивость винила основана на его природе - иголка достаточно свободно бежит по канавке и дает возможность проявиться некоторой нечестности при воспроизведении - даря слушателю толику реверберации звуковых образов, отчего они ощущаются свободными, воздушными, и потому для кого-то более притягятельными - потому как соотносятся в интерпретации слушателя с лучшим построением пространства. ЦАПовый же звук преподносит совершенно иную структурную модель звукоообразов - она наверняка тоже найдет своих сторонников, возможно даже какие-то стили музыки окажутся в более выигрышном положении при воспроизведении через ЦАП.

Так что это изначальное мое сравнение можно соотнести скорее с "вкусовщиной", нежели с каким-то "несовершенством" ЦАПа. Всего-то )) 

[Dmitry Mak]

1 минуту назад, SgoldAudio сказал:

Думаю, тут вопрос трактовки. ЦАПы надо сравнивать друг с другом - чтобы понять их уровень. Один окажется лучше другого в каких-то критериях выдачи сигнала для нас слушателей - который мы уже далее в распакованном виде будем рассматривать посредством звукообразов передаваемых через АС. Если же сравнивать характер этих образов, их структуру, пропорциональные соотношения от ЦАПа и винила - то мы, вероятно, упираемся в несравнимое. То есть по сути того, что изначальный аналог, сохраненный в дорожках для многих слушателей окажется предпочтительным при раскрытии посредством АС, нежели аналогичный трек, рожденный цифровой коробкой - это достаточно противоречивый факт. И противоречие кроется в интерпретации тех звукообразов, их характеров и тп. Интерпретация происходит внутри головы слушателя и уже не соотносится с какими-то техническими параметрами, но параметры (точнее особенности) звукопостроения или же формирования сигнала - конечно же технологически детерминированы. Посему слушатель вынужден пытаться залезть в технической поле и сравнивать его выход с психофизиологическим - как базис интерпретации, сформированный опытом слышания, предпочтениями и тп.

Если попытаться сформулировать что именно лично мне (отзыв-то мой) понравилось в виниловой подаче больше, чем в цифровой - так это в первую очередь построение звукового пространства, его сформированного таким образом, что звуковые образы обретали бОльшую свободу, нежели будучи стесненными при порождении звука ЦАПом. Так же можно обратить внимание и на тембральные соответсвия. Звук от ЦАПа имел более темный, густой оттенок, с явно превалирующей мидбасовой составляющей. Винил же раскрывал перед слушателем более информативный СЧ диапазон, оттеняя его слегка перед НЧ, который уходил более в глубину.

С бОЛьшей вероятностью предпочтительная красивость винила основана на его природе - иголка достаточно свободно бежит по канавке и дает возможность проявиться некоторой нечестности при воспроизведении - даря слушателю толику реверберации звуковых образов, отчего они ощущаются свободными, воздушными, и потому для кого-то более притягятельными - потому как соотносятся в интерпретации слушателя с лучшим построением пространства. ЦАПовый же звук преподносит совершенно иную структурную модель звукоообразов - она наверняка тоже найдет своих сторонников, возможно даже какие-то стили музыки окажутся в более выигрышном положении при воспроизведении через ЦАП.

Так что это изначальное мое сравнение можно соотнести скорее с "вкусовщиной", нежели с каким-то "несовершенством" ЦАПа. Всего-то )) 

Интересный, развернутый отзыв, благодарю! Еще не забываем, о значительном влиянии в цифре, питания. Что в условиях выставки, почти всегда, проблема. И, конечно, транспорта, какой, кстати, использовался?

[アントン]

5 minutes ago, Dmitry Mak said:

какой, кстати, использовался?

Aurender N30.

[Andrey Molochnik]

Неплохой сетапчик ...  Электроника вдохнула жизни ореховым изваяниям ) 

[Andrey Molochnik]

...но справедливости ради авторский подход в камерной комнате фирменной инсталляции Аудио Станд Арт и подача системы в целом под чутким руководством Антона и Константина ... мне понравились больше 

Виной тому чуть более высокий класс самой электроники и от части подобранный материал .