DAC Effigy First Press - пятое поколение дискрета от ASA - Page 45 - Audio Stand Art - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

DAC Effigy First Press - пятое поколение дискрета от ASA


アントン

Recommended Posts

Анатолий @Technician, здесь какой ЦАП играет?

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Сергей Ефимов сказал:

Анатолий @Technician, здесь какой ЦАП играет?

 

начальный , на 4х матрицах . Тоже вполне хорошее изделие по звуку . Но 8 ми матричный ... в системе Алексея сильно убедительнее звучит. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

В 05.10.2021 в 07:06, SharapoFF сказал:

При чем здесь я? Все мы «в одной лодке». Или у вас другая экономика вокруг?

.....лодки у всех разные!И глубина где плавают на этих лодках ,так что.

Link to comment
Share on other sites

  • 11 months later...

Добрый день.

На выставке Hi-Fi & High-End Show 2022 13-16 октября в комнате 801 состоится премьера ЦАП ASA 6го поколения Effigy Direct Cut.

16 гибридных матриц.

Из особенностей - примерно с уровня -20 дБ и ниже КНИ меньше -120 дБ.

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, アントン сказал:

На выставке Hi-Fi & High-End Show 2022 13-16 октября в комнате 801 состоится премьера ЦАП ASA 6го поколения Effigy Direct Cut.

а СД привод будет,что  СД диск послушать?

Link to comment
Share on other sites

45 minutes ago, dimo61 said:

а СД привод будет,что  СД диск послушать?

Будет и привод и возможность сграбить.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

18 hours ago, アントン said:

16 гибридных матриц

А когда появится аппарат с 32 гибридными матрицами? :)

P.S. Несомненный плюс концепции. Сразу понятно куда двигаться дальше :)

P.P.S. Постараюсь выбраться на выставку с парой-тройкой противных дисков :)

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, LeoNeedR said:

А когда появится аппарат с 32 гибридными матрицами? :)

Сейчас планов расширения линейки вверх нет.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Плохо частичная мобилизация проходит. Много знакомых лиц увидел…. :D 

Антон сделал потрясающий ЦАП. 

точка. 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, K K сказал:

Плохо частичная мобилизация проходит. Много знакомых лиц увидел…. :D 

Антон сделал потрясающий ЦАП. 

точка. 

Костя ты откуда это пишешь? Очень тонко ты 2 этих понятия связал- цап и мобилизация! :( 

изделие и впрямь (на фоне других топов) уникальное, поддерживаю.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

Костя ты откуда это пишешь? Очень тонко ты 2 этих понятия связал- цап и мобилизация! :( 

изделие и впрямь (на фоне других топов) уникальное, поддерживаю.

Надо входить, распахивая дверь с ноги (с) :) привет 

что ещё интересное порадовало - полноценный активный пред. Не резистивный, не цифровой. 
 

удалось сравнить звучание новой гибридной матрицы (8 на канал) с предыдущим вариантом матрицы. Было очень хорошо, стало Никогда Не Слышал ничего подобного. Серьёзное и приятное ощущение новизны, незнакомости. И мне очень нравится эта новая бездна неизвестности и открытий. 
 

поначалу даже кажется, что нет ВЧ (ранее такое замечал тока за одним ЦАПом - MSB Select DAC, но сейчас этот эффект был ещё гипертрофированнее в лучшем смысле).  И это очень обманчиво, все там есть. Вокалы бесподобны, артефакты цифровые отсутствуют как класс. Очень чисто, очень мягко и очень пластично, артикулированно. 
 

из того, что знаю, данная матрица промежуточный этап. Если немного изменить остальную топологию(блок питания, софт и тд), то в ней можно убрать ключи, что даст ещё снижение джиттера. И сделать уже 16 матриц на канал (32 общее). Конечно, Антон лучше способен объяснить. 
 

два дня и очень долго слушал. Наверное, Аналог для меня стал отныне по своим преимуществам (помимо мастеринга, который останется преимуществом ещё надолго, таковы коммерческие реалии) как аналоговость и пластичность - бессмысленным. Какие-то вещи (вокальные) по много много раз, пытаясь найти недостатки подачи. 
 

я допускаю, что с какими-то ЦАП что где-то звякнет мощнее, где-то на 1герц глубже сыграет и тд. Но я ищу не это. Мне важен баланс, комфорт, тембральная естественность, глубина цветов, пластика, возможности в построении сцены и правильный основной тон с обертонами, матовость с правильными проблесками глянцем, порода, слои, возможность воспринимать музыку естественно. Потому MSB Select Dac и данный цап для меня ТОП. 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Про топ согласен, сравнение с MSB - ощущения те же самые (слушал один раз у Алексея, на истины не претендую, личные впечатления). Для себя также поставил бы + отечественному изделию именно за пластичность звучания и ту самую аналоговость, которую все ищут Ищут А где она?…

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, SharapoFF said:

Про топ согласен

Костя про новый цап. Которому 5 дней от роду.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, アントン сказал:

Костя про новый цап. Которому 5 дней от роду.

Это я понял.  Принцип то от прежнего разве сильно отличается? Или вся структура поменялась???

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, SharapoFF said:

Принцип то от прежнего разве сильно отличается? Или вся структура поменялась???

Структура матрицы поменялась на 50%.

Основные изменения - принцип формирования малых сигналов.

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, K K сказал:

поначалу даже кажется, что нет ВЧ

Да, есть такое дело. Вчера с больщим удовольствием послушал этот сетап. Очень понравился, даже в столь малой комнате звучал отменно

Link to comment
Share on other sites

Цап, сравнение с винилом не выдержал таки

 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Dmitry Mak сказал:

Цап, сравнение с винилом не выдержал таки

 

Все таки, я набрал пластинок с куда более качественным мастерингом от Analogue Prod и тд., чем возможная коммерческая версия на Tidal Stream. Потому… на коммерческих пластинках цифра обгоняет прилично ))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, Dmitry Mak сказал:

Цап, сравнение с винилом не выдержал таки

Думаю, тут вопрос трактовки. ЦАПы надо сравнивать друг с другом - чтобы понять их уровень. Один окажется лучше другого в каких-то критериях выдачи сигнала для нас слушателей - который мы уже далее в распакованном виде будем рассматривать посредством звукообразов передаваемых через АС. Если же сравнивать характер этих образов, их структуру, пропорциональные соотношения от ЦАПа и винила - то мы, вероятно, упираемся в несравнимое. То есть по сути того, что изначальный аналог, сохраненный в дорожках для многих слушателей окажется предпочтительным при раскрытии посредством АС, нежели аналогичный трек, рожденный цифровой коробкой - это достаточно противоречивый факт. И противоречие кроется в интерпретации тех звукообразов, их характеров и тп. Интерпретация происходит внутри головы слушателя и уже не соотносится с какими-то техническими параметрами, но параметры (точнее особенности) звукопостроения или же формирования сигнала - конечно же технологически детерминированы. Посему слушатель вынужден пытаться залезть в технической поле и сравнивать его выход с психофизиологическим - как базис интерпретации, сформированный опытом слышания, предпочтениями и тп.

Если попытаться сформулировать что именно лично мне (отзыв-то мой) понравилось в виниловой подаче больше, чем в цифровой - так это в первую очередь построение звукового пространства, его сформированного таким образом, что звуковые образы обретали бОльшую свободу, нежели будучи стесненными при порождении звука ЦАПом. Так же можно обратить внимание и на тембральные соответсвия. Звук от ЦАПа имел более темный, густой оттенок, с явно превалирующей мидбасовой составляющей. Винил же раскрывал перед слушателем более информативный СЧ диапазон, оттеняя его слегка перед НЧ, который уходил более в глубину.

С бОЛьшей вероятностью предпочтительная красивость винила основана на его природе - иголка достаточно свободно бежит по канавке и дает возможность проявиться некоторой нечестности при воспроизведении - даря слушателю толику реверберации звуковых образов, отчего они ощущаются свободными, воздушными, и потому для кого-то более притягятельными - потому как соотносятся в интерпретации слушателя с лучшим построением пространства. ЦАПовый же звук преподносит совершенно иную структурную модель звукоообразов - она наверняка тоже найдет своих сторонников, возможно даже какие-то стили музыки окажутся в более выигрышном положении при воспроизведении через ЦАП.

Так что это изначальное мое сравнение можно соотнести скорее с "вкусовщиной", нежели с каким-то "несовершенством" ЦАПа. Всего-то )) 

  • Like 1
  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, SgoldAudio сказал:

Думаю, тут вопрос трактовки. ЦАПы надо сравнивать друг с другом - чтобы понять их уровень. Один окажется лучше другого в каких-то критериях выдачи сигнала для нас слушателей - который мы уже далее в распакованном виде будем рассматривать посредством звукообразов передаваемых через АС. Если же сравнивать характер этих образов, их структуру, пропорциональные соотношения от ЦАПа и винила - то мы, вероятно, упираемся в несравнимое. То есть по сути того, что изначальный аналог, сохраненный в дорожках для многих слушателей окажется предпочтительным при раскрытии посредством АС, нежели аналогичный трек, рожденный цифровой коробкой - это достаточно противоречивый факт. И противоречие кроется в интерпретации тех звукообразов, их характеров и тп. Интерпретация происходит внутри головы слушателя и уже не соотносится с какими-то техническими параметрами, но параметры (точнее особенности) звукопостроения или же формирования сигнала - конечно же технологически детерминированы. Посему слушатель вынужден пытаться залезть в технической поле и сравнивать его выход с психофизиологическим - как базис интерпретации, сформированный опытом слышания, предпочтениями и тп.

Если попытаться сформулировать что именно лично мне (отзыв-то мой) понравилось в виниловой подаче больше, чем в цифровой - так это в первую очередь построение звукового пространства, его сформированного таким образом, что звуковые образы обретали бОльшую свободу, нежели будучи стесненными при порождении звука ЦАПом. Так же можно обратить внимание и на тембральные соответсвия. Звук от ЦАПа имел более темный, густой оттенок, с явно превалирующей мидбасовой составляющей. Винил же раскрывал перед слушателем более информативный СЧ диапазон, оттеняя его слегка перед НЧ, который уходил более в глубину.

С бОЛьшей вероятностью предпочтительная красивость винила основана на его природе - иголка достаточно свободно бежит по канавке и дает возможность проявиться некоторой нечестности при воспроизведении - даря слушателю толику реверберации звуковых образов, отчего они ощущаются свободными, воздушными, и потому для кого-то более притягятельными - потому как соотносятся в интерпретации слушателя с лучшим построением пространства. ЦАПовый же звук преподносит совершенно иную структурную модель звукоообразов - она наверняка тоже найдет своих сторонников, возможно даже какие-то стили музыки окажутся в более выигрышном положении при воспроизведении через ЦАП.

Так что это изначальное мое сравнение можно соотнести скорее с "вкусовщиной", нежели с каким-то "несовершенством" ЦАПа. Всего-то )) 

Интересный, развернутый отзыв, благодарю! Еще не забываем, о значительном влиянии в цифре, питания. Что в условиях выставки, почти всегда, проблема. И, конечно, транспорта, какой, кстати, использовался?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Dmitry Mak said:

какой, кстати, использовался?

Aurender N30.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

...но справедливости ради авторский подход в камерной комнате фирменной инсталляции Аудио Станд Арт и подача системы в целом под чутким руководством Антона и Константина ... мне понравились больше :ku:

Виной тому чуть более высокий класс самой электроники и от части подобранный материал . 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...