SharapoFF Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 3 минуты назад, Парадокс сказал: 1 час назад, Umberto сказал: Проявляю и сканирую в лабе. Только не в ближайшей, а в хорошей. Фотопроект у всех на слуху. Есть и другие. В основном снимаю на слайд, иногда негатив. да, фоторпроект очень известен. я стал видеть часто предложения о пленке из холодильников. это неизбежный факт или еще делают пленку, и можно закупать только свежую ? Мороженную берите, она лучше. Особенно для зимней фотографии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 29 минут назад, fun da mental сказал: Дык, через переходник каноновский же можно? Он как телевик 300 мм будет, не удобно. Народ снимает правда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 15 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 Аудиотехника должна передать замысел композитора и исполнителя, внеся минимальные дополнения, лучше чтобы вообще растворилась. Фотография как искусство, фотограф здесь как исполнитель и композитор, техника как инструмент, каждый выбирает под себя. ИМХО есть очень линейные и ровные мониторы. идеальны для записи. привносят от себя минимум в звук. вопрос: почему на них не слушают музыку дома ? (очень редко) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 20 минут назад, Парадокс сказал: 10 часов назад, Bokeh_ сказал: Аудиотехника должна передать замысел композитора и исполнителя, внеся минимальные дополнения, лучше чтобы вообще растворилась. Фотография как искусство, фотограф здесь как исполнитель и композитор, техника как инструмент, каждый выбирает под себя. ИМХО есть очень линейные и ровные мониторы. идеальны для записи. привносят от себя минимум в звук. вопрос: почему на них не слушают музыку дома ? (очень редко) Не тема для обсуждения здесь. Но это не верное утверждение, линейность акустики в заглушенной камере, никакого отношение к окрасу в домашних условиях не имеет. Для зкукорежев важна середина, мониторная акустика зачастую имеет завал по краям с выделением середины. Потом акустика-это лишь часть тракта, сама по себе играть не будет, даже если взять за основу утверждение что она без окраса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 1 час назад, Парадокс сказал: 2 часа назад, Umberto сказал: Проявляю и сканирую в лабе. Только не в ближайшей, а в хорошей. Фотопроект у всех на слуху. Есть и другие. В основном снимаю на слайд, иногда негатив. да, фоторпроект очень известен. я стал видеть часто предложения о пленке из холодильников. это неизбежный факт или еще делают пленку, и можно закупать только свежую ? Всю пленку следует хранить в холодильнике. Свежую, пока ещё выпускают. Летом снимал на настоящую, но просроченную Velvia 50. Просто, фантастическая пленка! Жаль, что её сняли с производства. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 15 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 Всю пленку следует хранить в холодильнике. Свежую, пока ещё выпускают. Летом снимал на настоящую, но просроченную Velvia 50. Просто, фантастическая пленка! Жаль, что её сняли с производства. очень жаль , что перестали выпускать. Она перейдет в разряд 'из запасов' . Все это будет дорого. Ценители скупят. И т.д. А лучше бы делали, вместо этих нелепых instax аппаратиков и кассет.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 1 час назад, Парадокс сказал: 6 часов назад, Umberto сказал: Всю пленку следует хранить в холодильнике. Свежую, пока ещё выпускают. Летом снимал на настоящую, но просроченную Velvia 50. Просто, фантастическая пленка! Жаль, что её сняли с производства. очень жаль , что перестали выпускать. Она перейдет в разряд 'из запасов' . Все это будет дорого. Ценители скупят. И т.д. А лучше бы делали, вместо этих нелепых instax аппаратиков и кассет.. Я уже скупаю, готовлюсь к следующему лету. Вместо нее выпускают Velvia 100. Тоже очень хороший слайд, но все таки немного не то... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 А какая живопись лучше? Акрил, масло, акварель, темпера или гуашь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 7 минут назад, LeoNeedR сказал: А какая живопись лучше? Акрил, масло, акварель, темпера или гуашь? Фломастеры же, понятно. Лучше их только маркеры рисуют. 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 15 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 52 минуты назад, Umberto сказал: Я уже скупаю, готовлюсь к следующему лету. Вместо нее выпускают Velvia 100. Тоже очень хороший слайд, но все таки немного не то... понятно. Скупать судорожно очень неприятно. Я думал, пленку делают по типу винила. Перешла в узкую нишу. А её производство сворачивают. Это очень странно, поскольку для искусства, для эстетики, для антуражу желательно всегда оставлять узкую нишу для ценителей, и заодно, для поколений как базу, как отправную точку, как ориентир, как эталон в музее мер и весов. Очень люблю иногда, по любительски, созерцать живопись. Особенно 17..19 века. Сразу понятно, откуда в пленках замечательные колористические решения взяты! Балансы, кривые отклика и т.д. Классика цветосочетания! Почему-то современная цифра (тот же лайтрум) не предоставляет такие решения. Пресеты не в счет - они абсолютно не рабочие. А движок лайтрума и адоуб камера, вообще очень огрубляют цвет при коррекции. Снижают вариативность цвета. Особенно губительно нелинейное насыщение - vibration. Пленка, как я заметил, работает гораздо аккуратней. И пластика цвета в пленке, очень и очень детальная, в отличие от цифро-коррекции. Имхо конечно. Я делитант с домыслами. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 24 minutes ago, Парадокс said: Я делитант с домыслами. И это многое объясняет 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 5 часов назад, Парадокс сказал: Очень люблю иногда, по любительски, созерцать живопись. Особенно 17..19 века. Сразу понятно, откуда в пленках замечательные колористические решения взяты! Балансы, кривые отклика и т.д. Классика цветосочетания! Почему-то современная цифра (тот же лайтрум) не предоставляет такие решения. Пресеты не в счет - они абсолютно не рабочие. А движок лайтрума и адоуб камера, вообще очень огрубляют цвет при коррекции. Снижают вариативность цвета. Особенно губительно нелинейное насыщение - vibration. Пленка, как я заметил, работает гораздо аккуратней. И пластика цвета в пленке, очень и очень детальная, в отличие от цифро-коррекции. Имхо конечно. Я делитант с домыслами. Побольше бы таких дилетантов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Freeman Опубликовано: 15 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2018 Не люблю лайтрумы с фотошопами. Точнее сказать моя «колористика« не идет ни в какое сравнение с колористами Pentax или Canon. Поэтому после неудачных попыток лайтрумов снимаю в рав и проявляю либо в камере либо родным проявщиком без корекции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 16 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 Обратил внимание на данный отрезок вашей речи. Под это описание один-в-один подходят снимки с кропнутых камер. Купите ФФ без антимуарного фильтра и плавность, вариативность цветов вас удивят. Особенно РАВ файлы с 14 битным цветом. Никакая пленка так не сможет. Она слишком примитивна и груба. интересная мысль. надо будет скачать raw файлы фф камер, покрутить их самому. вообще-то и мои файлы дают какую то пластику. но в rpp проявщике. и то, надо долго искать это сочетание. но он очень медленный и для штучной работы: 1...3 файла за раз. про без муарного фильтра матрицы слышал. видел. спорно. наверное тоже надо raw скачать и покрутить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lenivo Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 Тут говорильни развели. Алгоритм простой - всё надо делать с "конца". 1. Где обрабатывать плёнку? - найти удобную для первого раза фотолабараторию - сходить ножками и попросить показать результаты текущих их проявок сканирований. Если устроит - купить у них наиболее ходовую плёнку - для первого раза, для отработки технологий. У нас в городе от 250 рублей на цветную плёнку в кассете цены начинаются. Выбор 3-5 марок и по несколько разных чувствительностей на марку. 2. Купить плёнку - можно сразу катушки 3 разных марок и чувствительности. 3. Купить фотоаппарат плёночный - на блошином рынке всегда есть специализированные на фото продавцы - у них или в наличии есть или список есть - до 200 плёночных фотоаппаратов и объективов может быть от махрового винтажа 20 г.г. прошлого века до последних импортных зеркальников и нормальных автоматов с фиксированным оъективом. Выбрать систему по душе и по деньгам и взять наиболее знакомы комплект. 4. Поснимать фото - на улице в помещении, утром днем вечером, со вспышкой. 5. Отдать проявлять - и дальше уже развлекаться со сканами. Нормальный автомат с фиксированным объективом - 500 -1500 рублей купить можно. Выбирай, что душе угодно. Поиграться можно и за 200 рублей купить. Советские фотоаппараты - от 200 рублей до 5000 рублей в большом ассортименте. 6. Можно по знакомым поспрашивать - отдадут очень хорошие плёночные фотоаппараты в очень хорошем состоянии. Так как народ массово перестал плёночниками пользоваться , но у народа очень много плёночной фототехники ещё на руках. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Freeman Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 Если уж снимать на пленку то на СФ и на чото стоящее, хасель, яшика. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 16 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 из недорогих пленок 135/36 200 кодак colorв 2000е снимал я на gold и ,возможно,на color. мне нравится.природа, вечер, мягкий свет, лето. на любителя конечно. то , что сейчас в продаже, свежее 2016 года нет. я понимаю, что она сохранилась. а в холоде еще 15 лет пролежит. но выходит, её больше не делают. короче, пока есть запасы и пока лабы проявляют, это еще возможно. но скорее всего это всё может быстро прекратится. не хочется бежать за уходящим поездом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lenivo Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 45 минут назад, fun da mental сказал: Здесь надо задуматься. А может, не с проста перестал? Может, есть причина? лень, она двигатель прогресса. С плёнкой возьни много. И много лишних затрат - которых не при использовании цифровых фотоаппаратов. Я уже забыл когда последний раз , что либо на фотобумаге заказывал печатать. А вот матушка у меня(79 лет ей) всё ещё отдает на печать с цифрового фото - отдает фотоаппарат, а ей обратно стопку фотографий. Ну вот не может она по другому с фотографией освоитья и всё. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 16 минут назад, Lenivo сказал: лень, она двигатель прогресса. С плёнкой возьни много. И много лишних затрат - которых не при использовании цифровых фотоаппаратов. Я уже забыл когда последний раз , что либо на фотобумаге заказывал печатать. А вот матушка у меня(79 лет ей) всё ещё отдает на печать с цифрового фото - отдает фотоаппарат, а ей обратно стопку фотографий. Ну вот не может она по другому с фотографией освоитья и всё. Ваша матушка абсолютно права! Файл, это не фотография. Фотография, это отпечаток на фотобумаге. Никаких других вариантов нет. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 5 минут назад, fun da mental сказал: Есть ещё такая чудесная штука, как электронные фоторамки. Глупости все это. Только отпечаток! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 16 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 А вы знаете, что сейчас письмо можно без почтальона отправить? в электронном виде нет никакой отправки. происходит формирование картинки с помощью очень длиной "кисти", условно говоря. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 16 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 Есть ещё такая чудесная штука, как электронные фоторамки. они сами светятся. а не на отраженом свете работают.к тому же ,из за поляризационного фильтра жк матрицы, спектра волны светодиодов, и дискретного управленя кристаллами картинка имеет некий хроматизм и некоторую когерентность и какую ту квантованную шумность, что некомфортно для восприятия. выходом из этой ситуации мог бы стать экран из массива микро эл. лучевых пушек. с аналоговым управлением, и с добавлением некоторой энтропии их положения от кадра к кадру, что бы разформовать кореляцию одиннакового расстояния между пушками. изображение было бы ближе к естественному. при фотолитографии сейчас такое сделать реально. но ведь не нужно ни кому."эльдорадо -хамы рады. налетай и контрастный телек покупай!" кредо 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 1 час назад, Umberto сказал: Ваша матушка абсолютно права! Файл, это не фотография. Фотография, это отпечаток на фотобумаге. Никаких других вариантов нет. И проблема в том, что 90% техкто до хрипоты спорят о «качестве фотографии» своих фоторабот не печатают вообще. Ну то есть нигде кроме экрана (ов) их не видят! То есть (фактически) никакого представления о том как «это выглядит» не имеют. На картинке смартфона-монитора - пожалуйста. А вот «живой отпечаток» - увы: нигде и никогда (фундик, дальше не читай!). причем печать на хорошем принтере (6-8 цветов) дает вполне ясное представление. Но этим тоже почти никто не заморачивается! вопрос - откуда тогда столько разговоров про «объем, наполненность, градации цветов»? Если у каждого все эти «градации» суть производная от качества монитора на котором он все это смотрит? ну - понятно время, эпоха, иные стандарты потребления. Но тоска по пленке, которую будут потом смотреть на экране (а не печатать на бумаге) сильно напоминает виниловую вертушку с юсб выходом - для удобства. а че - модно же?! 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 19 минут назад, fun da mental сказал: Твои фотки, что печатай, что на мониторе смотри. Всё едино - в корзину для мусора. Фундик, успокойся - никто тебе эти «фотки» не печатать ни «на монитор» отправлять не собирается. у нас разные аудитории. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 16 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2018 В 14.02.2018 в 22:18, Bokeh_ сказал: на фликр много с Сони 85 если вам не нравится такая картинка, значит не ваше, пользуйтесь Кэноном и не надо тратить лишние деньги, Кэнон 85/1.2 очень хороший объектив Мне эти фото кажутся малоинформативными. И потом, поймите меня правильно. я не пишу ничего плохого про Сони, я просто возражаю против того, что тут пишут 85 эль - это мыло и т.д. Он очень резкий. Ну тормозной, согласен, но ведь светосила 1,2 и на открытой он рабочий. Реальные минусы только ха (правятся в шопе) и резка бликов на открытой. Но последнее - из за больших размеров задней линзы. Вот и все... Возвращаясь к теме ветки, заметил, что аналогичные как бы бюджетные объективы пленочных времен типа штатников 1,4, портретников с ф2 и т.д. в неавтофокусную эпоху были намного качественне сделаны, чем их современные собратья. И по картинке в т.ч. были очень достойными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.