Наши статьи

[Buran81]

1 час назад, Gleb1969 сказал:

в NAD M32 кольцо на проводе питания в самом над, убивает звук!

Я надеюсь это  замечание было сделано в "слепом" тесте? :-))))

[Случайный гость]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Сергей, это только версия.  Относится и к РТ, и к обычным ТС.

И было дело единственный раз вредный меломан бурчал на 2-х катушечные....

Лично я ничего не услышал и ничего не измерял.

Хорошо хоть не с бодуна....Просто понятно с личного опыта сказать нечего.

[Buran81]

15 минут назад, Михаил К. сказал:

Считаю не нужен зазор в РТ.

Конечно! 

Его и в Ш почти и нет , когда сборка в перекрышку.

Эти байки про зазоры в силовики  и в РР  в свое время на старом АП групка  безграмотных (типа Гидра и Камисарова)  навалила ... До сих пор не выветривается из инфополя  ((((

[Михаил К.]

17 минут назад, Buran81 сказал:

Конечно! 

Его и в Ш почти и нет , когда сборка в перекрышку.

 

я , кстати, сколько силовиков фирменных видел на шихтовке, всегда были вперекрышку...

 и промышленных типа 380-220, то же самое.

[Gleb1969]

45 минут назад, Buran81 сказал:

Я надеюсь это  замечание было сделано в "слепом" тесте? :-))))

В моем тесте!

я художник, я так вижу, согласны?

я же написал, что это мое мнение.

 

В слепом тесте…

Возьмите провод, 6 витков и проверите 

Потом сможем говорить о влиянии 

не поленился и сделал для вас фото 

[Buran81]

5 минут назад, Михаил К. сказал:

я , кстати, сколько силовиков фирменных видел на шихтовке, всегда были вперекрышку...

 и промышленных типа 380-220, то же самое.

Михаил, оно по другому  и быть не может :-)

Одно дело пороть фигню на форумах, другое дело производить реальные , работающие вещи.

[Дим Димыч]

8 минут назад, Михаил К. сказал:

я , кстати, сколько силовиков фирменных видел на шихтовке, всегда были вперекрышку...

Иногда правда вставляют один-два пакетика в одну сторону.

Думаю с целью, а не от лени.

Я такое видел в военке.

Кстати вперекрышку зазор существует.

Через 2-е пластины в перекрышку это заметно явно, немного увеличивается ток х.х.

[Случайный гость]

2 часа назад, Дим Димыч сказал:

Сергей, это только версия.  Относится и к РТ, и к обычным ТС.

И было дело единственный раз вредный меломан бурчал на 2-х катушечные....

Лично я ничего не услышал и ничего не измерял.

То есть весь смысл" -сказки рассказывать"??? Или только очередную непроверенную версию?*

[Михаил К.]

Вообще современные стали нормируют по потерям при индукции 1.7 Тл/50 гц и индукции при напряженности поля 800 ампер/метр.

Чем ниже первое и больше второе, тем трансформаторная сталь лучше.

800 ампер/метр, это в моем примере поле создаваемое постоянным током 1.5 Ампер.

(200х100х80 мм. 250 витков).

Понятно, что там индуктивность уже никакая, но как сетевик он еще что то выдавать будет.

А 1.7 Тл- это уже трудовые будни, конец квартала...

[Игвин]

5 часов назад, Gleb1969 сказал:

А если комбайн, они теперь есть и Кости и у Игоря ?

ИНТЕРЕСНО ДАЖЕ

У меня есть модели усилителей, со встроенным DAC-ом.
В свою очередь, ДАК разумеется питается от его собственного понижающего трансформатора (или трансформаторов).
Внутри такого комбайна нет существенной разницы в синфазных наводках, которые на нелинейностях преобразуются в дифференциальную помеху с последующим её усилением. То есть отношение сигнал/шум как минимум не хуже, по сравнению с отдельными корпусными устройствами.

UPD. Также для питания системы управления отдельный трансформатор, а перед ним - синфазный фильтр.
То есть внутри - три развязанных друг от друга источника питания. Отдельных разделительных трансформаторов нет, их функцию выполняют понижающие.
 

[Владимир Красненков]

4 часа назад, Staudio сказал:

И на том, и на том можно сделать хорошо.
Плюсы Ш в том, что там есть зазор, который борется с постоянкой. Минусы в том, что его не поставишь в стойку, т.к. сильно излучает.
Плюсы тора в том, что минимум излучения и можно ставить рядом с аппаратурой, а постоянку можно убирать простым фильтром.
Поэтому я выбираю тор, который, к тому же еще и более плоский можно сделать.

И все-таки , по звуку железо или тор лучше? У меня сейчас на Ш железе для слаботочки  расположен в трех метрах от стойки ( кстати , я так понял что делал его Дим Димыч) . Планирую еще один РТ для усилителя мощности. В выборе брать тор или Ш железо. 

[Staudio]

2 минуты назад, Владимир Красненков сказал:

И все-таки , по звуку железо или тор лучше? У меня сейчас на Ш железе для слаботочки  расположен в трех метрах от стойки ( кстати , я так понял что делал его Дим Димыч) . Планирую еще один РТ для усилителя мощности. В выборе брать тор или Ш железо. 

Что лучше? Рыба или мясо?))

Зависит от качества приготовления.

[Михаил К.]

7 минут назад, Владимир Красненков сказал:

Планирую еще один РТ для усилителя мощности. В выборе брать тор или Ш железо. 

У тора всегда будет меньше индуктивность рассеяния.

Просто невозможно придумать такую схему намотки, если не извращаться специально, чтобы она не была меньше, чем у Ш той же габаритной.

Соответственно применительно к мощнику, у тора точно будет меньшая просадка динамики.

[Кружка]

7 часов назад, Staudio сказал:

Если бы я хотел фильтровать и усилитель, я бы в любом случае делал бы ДВА трансформатора, один на усиление, другой на все остальное.

На маломощные источники не лучше-ли подобрать регенератор?

[Staudio]

6 минут назад, Кружка сказал:

На маломощные источники не лучше-ли подобрать регенератор?

Выбор регенератора - это отдельная тема. Есть тут мысль собрать топовый регенератор, но это недешево. И не факт, что конкретно мне требуется.

Лирическое отступление. А вообще... я впервые за много лет очень доволен своей системой даже по сравнению с тем, что когда-либо слышал и слушаю периодически. Конечно, по каким-то параметрам какие-то системы лучше, но в совокупности - удалось сделать просто отлично. Конкретно для меня, по моим ощущениям, т.е. то, что хотел удалось. В двух словах - то, за что мы любим ширики, но без шириковых недостатков. Страшно сказать, мне она больше нравится, чем  система ЮАМ Даже заготовил уже статейку про нее, систему. Но мне сначала нужно доделать начисто АС (жду корпуса и новые басовые дины).

[Gleb1969]

11 часов назад, Васильев Игорь сказал:

Маловато

откажитесь от покупки

И, вообще если у вас NAD как в профиле - он мало что изменит, если не сделает хуже, там внутри все грамотно сделано.

 

А вот такой нормально?

Японский!

Многие хвалят 

[Игвин]

8 часов назад, Кружка сказал:

На маломощные источники не лучше-ли подобрать регенератор?

Лучше!

[Васильев Игорь]

Есть у меня ИБП с двойным преобразованием Powerware 9120.

Источники с нм работают великолепно, сразу слышно.

Есть  минусы - шумит вентилятор и это слышно(хоть я и сделал модернизацию), потребляет 200Вт.

Громоздкий -в комнате совсем не смотрится) Когда делал ремонт - хотел вырубить под него нишу а коридоре - не позволили стены. Так и стоит на балконе лет 7)

[Relax]

Ну у меня руки растут из другого места, да и в теории я не силен, поэтому довольствуюсь готовым продуктом Torus TOT Max CE  https://www.toruspower.com/ce-tot-series/

https://stereo.ru/p/oh1xp-torus-power-o-polze-pravilnogo-pitaniya

Использую для преда, цапа и пары сетевых девайсов, мощник-напрямую в выделенку.

[E320 Sportline]

6 hours ago, Gleb1969 said:

А вот такой нормально?

Японский!

Многие хвалят 

У меня такие есть, но пока не пробовал.

[Михаил К.]

С нормальным сетевиком для малосигналки, можно обойтись и без РТ.

Вот намотал первичку на аморфе, сечение 34 квадрата, индукция 0.47 Тл для БП виниловой вертушки.

Потом обделал все эпоксидкой, чтобы витки как струны не болтались внатяг.

[E320 Sportline]

21 hours ago, Дим Димыч said:

РТ важнее для усилителя!

Это моя уверенность из переписки со многими владельцами РТ.

С вами в этом вопросе согласен в той части, что для УМ нужен свой отдельный РТ.

Общий РТ для системы — зло в определённой мере.

[Staudio]

5 минут назад, E320 Sportline сказал:

Общий РТ для системы — зло в определённой мере.

И вот далеко не все, к сожалению, дошли до этого понимания.

[E320 Sportline]

На самом деле всё просто понять, стоит только лишь посмотреть за реакцией на "токовую" нагрузку.

А из этого ясно, что просадка напряжения от УМ, если он подключен после своего РТ, не будет отражаться на источниках.

[Staudio]

3 минуты назад, E320 Sportline сказал:

На самом деле всё просто понять, стоит только лишь посмотреть за реакцией на "токовую" нагрузку.

А из этого ясно, что просадка напряжения от УМ, если он подключен после своего РТ, не будет отражаться на источниках.

Как раз об этом написал в большой заметке по итогам экспериментов и создания своего фильтра на базе развязывающего трансформатора.