Jump to content

Запись 11 комплектов кабелей. Слепой тест и голосование, какой комплект выберете вы?


News

Ваш выбор кабеля  

101 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Спасибо! Интересно будет! Да и "наборчики" интересные!

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

 

11 минут назад, aan1960 сказал:

1,7,10

 Проголосовали в шапке темы?

Link to comment
Share on other sites

3,7,9,10, по первому треку: открытые не глухие бас не размыт. 3 самый микродинамичный показался. Слушаем дальше..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Мне больше всего понравился №5.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Понравились комплекты 3, 6, 7, что то есть в 10м. Но 2й комплект, на мой взгляд, просто космос. Проникает в самую душу. Голосовал за него. Прям интересно узнать что это за кабели.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Было бы не плохо выложить записи в .WAV файлах где нибудь (на яндекс диск например).

А То ю-туб упрощает записи и может сам наложить огрехи в звуке.

Мне понравился № 5 - он более фактурный по звуку, но есть небольшие огрехи.

№ 10 - он как бы проявил некоторые нюансы в звуке и сыграл как бы без огрех .  НО "подравнял" все звуки и звук с ним как бы более плоский.

Акустика ProAc Tablette Reference 8 Signature с апгрейдом кроссовера на катушки без сердечника и на конденсаторы Мундорф, сопротивления МОХ на НЧ/ СЧ и тантал на ВЧ.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Editor сказал:

Эх, туда бы еще комплект тысяч за 10-15 :)

Это малореально. У меня например самый дешёвый комплект из межблока, акустического и двух силовых будет стоить в районе 30-ти тыр. Если убрать один силовой, можно сэкономить, но 15 тыр всё равно не будет :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Сергей Павлов сказал:

Это малореально. У меня например самый дешёвый комплект из межблока, акустического и двух силовых будет стоить в районе 30-ти тыр. Если убрать один силовой, можно сэкономить, но 15 тыр всё равно не будет :)

Не важны абсолютные значения. Просто было бы неплохо, чтобы один комплект был значительно дешевле, а еще один - значительно дороже. Это резко добавило бы накала обсуждению.

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Editor сказал:

Не важны абсолютные значения. Просто было бы неплохо, чтобы один комплект был значительно дешевле, а еще один - значительно дороже. Это резко добавило бы накала обсуждению.

Так в прошлый раз так и было - один комплект был сильно дешевле остальных (мой) и один сильно дороже остальных.

Link to comment
Share on other sites

Номера соответствуют перечислению или случайно нозначены?

Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Номера соответствуют перечислению или случайно нозначены?

Случайно

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Lenivo сказал:

Было бы не плохо выложить записи в .WAV файлах где нибудь (на яндекс диск например).

 

Поддерживаю, организаторам вполне по силам это сделать, для слухачей.

Ютуб все фатально усредняет.

В прошлый раз слушали прямо в браузере, отличия были колоссальными почти без разночтений.

@olegm а почему в этот раз также не сделали, готовая же оболочка была...

Мы все же лучший ресурс по хайенду, нужно дать людям сравнивать на хорошем контенте.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ну и тестеры (( что за репертуар для музыки с таким ценником обвязки!

Оценивал по 14 секундам Никольского - спасибо, что хоть живая гитара для какой-то основы оказалась. Окончательную рихтовку пробовал в других треках понравившиеся кабели заслушать - было тяжело отыскать подходящий момент, так так, приблизительно. Конечно, может и в наушниках дело - надо вживую в системе все слушать.

1. Хорош, ощущается достаточно ровным, но с чуть светловатой подачей.

2. Густая, насыщенная подача, приятно виртуализирует пространство. Сильный кабель.

3. Верх СЧ очень едок - не вынес даже 14 секунд ((

4. Понравился, но есть некий антагонизм к 1 - он чуть темнее.

5. Прям золотая середина! Супер.

6. Несколько мажет в мелочах, а так бы дотянул до 5.

7. Интересная нейтральная подача. После него переслушал снова 5. - нет, все же 5-й интереснее )

8. Дежа-вю - вспомнил 2-й. Но 2-й все же основательнее.

9. Рыхловат в звуке, хотя схож по подаче со 2-м.

10. Прям дубль 5-ть )) Прекрасный кабель!

11. Жутко звенит. К со=жалению - явный аутсайдер.

Итого, расставил бы по рейтингу в убывающем порядке: 5 и 10 / 8=2 / 6 / 7 / 4 / 1 / 9 / 3 / 11

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Не хочу ни кого обидеть . Но полагаясь на свои ощущения . 1.2 звук ужас.Сибилянты и призвуки.  3 4 схожи между собой, но все еще не очень. 5 заметный рост качества . 6 7 возможно купил бы себе .8 тоже понравился но боюсь будет дорогим.  На остальных уже не так зацикливался так как 7-8 уже устраивал качеством подачи.  П. С. Слушал все закрытыми глазами . периодически проверяя что меня зацепило .

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Freename сказал:

Не хочу ни кого обидеть . Но полагаясь на свои ощущения . 1.2 звук ужас.Сибилянты и призвуки.  3 4 схожи между собой, но все еще не очень. 5 заметный рост качества . 6 7 возможно купил бы себе .8 тоже понравился но боюсь будет дорогим.  На остальных уже не так зацикливался так как 7-8 уже устраивал качеством подачи.  П. С. Слушал все закрытыми глазами . периодически проверяя что меня зацепило .

Они расположены не по качеству и не по цене, а просто в случайном порядке

Link to comment
Share on other sites

Понравилась 7. На среднем сэмпле после седьмого трека какие-то косяки с фазой пошли, такое ощущение, что полярность одной колонки перепутали.

Link to comment
Share on other sites

№ 1 – 7 баллов. Хорошая точность, прозрачность и бас. Был в лидерах на первом треке до появления № 5. Немного ослаблена середина. На втором треке звук убит сибилянтами, то же повторяется на третьем треке. На последнем треке пространства нет, ВЧ искажены. Если кабели переключали при каждой смене треков, а не писали три трека на одном, потом три трека на другом и т. д, то что-то явно испортилось при переключениях. Предположу, что есть серебро.

№ 2 – 8 баллов. Зашумленный бас, расфокусированный верх, каша в сложных пассажах, ощущение системы на класс ниже. Ядовитая верхняя середина при глубокой и качественной нижней. Вторая композиция ввиду непопадания в проблемные области звучит хорошо. Матовый звук, скраденные тембры. Не могу избавиться от ощущения, что это «дикая медь» - ее много по сечению, поэтому чисто в паузах и пространстве, но потерян ВЧ диапазон, поэтому нет утонченности и разрешения.

№ 3 – 13 баллов. Большая точность, достоверность и разрешение в сравнении с № 2. Общее впечатление портит светлость в звуке.

№ 4 – 14 баллов. Немного грязная середина, мягкий звук в сравнении с № 3 при большей достоверности и разрешении. Хорошие аплодисменты. При примерно равном с № 3 разрешении лучше общий баланс.

№ 5 – 19 баллов. Абсолютный лидер, местами с большим отрывом. Музыку приятно слушать. Приз симпатий. Другой уровень в сравнении со всеми другими вариантами по глубине и вовлечению.

№ 6 – 16 баллов. Светлее, поэтому менее естественен чем № 5, и не так интересно слушать. Лучше баланс в сравнении с № 3.

№ 7 – 15 баллов. Немного ядовитый звук, хотя прозрачность высокая. На одних треках эта особенность не привлекает внимания, на других достаточно явно бросается в уши. Тишина в паузах не выручает, пространства нет.

№ 8 – 6 баллов. Минимальное количество музыкальной информации на первом треке в сравнении со всеми остальными участниками. Запись с измененным расположением микрофона относительно первых семи следует дисквалифицировать. На последнем треке запись звучит чисто, но тембры сильно обеднены.

№ 9 – 11 баллов. Значительные потери музыкальной информации, но не такие катастрофические, как у № 2 и № 8. Много посторонних звуков. НЧ/СЧ местами наваливается на ВЧ диапазон, маскирует.

№ 10 – 14 баллов. Сложно отличить от № 9 и № 3, примерно равный объем информации с чуть более сжатым частотным откликом при хорошем общем балансе. Очень хорошо звучит второй трек.

№ 11 – 13 баллов. Этот вариант можно слушать. Немного сдержанный бас и некоторая недостоверность тембров при достаточном разрешении. Звук состоит из набора небольших компромиссов.

P.S. Проголосовал только на № 5. Если так можно, то вся остальная продукция как бы не нужна (кроме случая очень сильно отличающейся цены).

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, R_E_N_E сказал:

Понравилась 7. На среднем сэмпле после седьмого трека какие-то косяки с фазой пошли, такое ощущение, что полярность одной колонки перепутали.

Все треки писались одним файлом без перерыва. 

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, krulfa сказал:

№ 1 – 7 баллов. Хорошая точность, прозрачность и бас. Был в лидерах на первом треке до появления № 5. Немного ослаблена середина. На втором треке звук убит сибилянтами, то же повторяется на третьем треке. На последнем треке пространства нет, ВЧ искажены. Если кабели переключали при каждой смене треков, а не писали три трека на одном, потом три трека на другом и т. д, то что-то явно испортилось при переключениях. Предположу, что есть серебро.

 

№ 2 – 8 баллов. Зашумленный бас, расфокусированный верх, каша в сложных пассажах, ощущение системы на класс ниже. Ядовитая верхняя середина при глубокой и качественной нижней. Вторая композиция ввиду непопадания в проблемные области звучит хорошо. Матовый звук, скраденные тембры. Не могу избавиться от ощущения, что это «дикая медь» - ее много по сечению, поэтому чисто в паузах и пространстве, но потерян ВЧ диапазон, поэтому нет утонченности и разрешения.

 

№ 3 – 13 баллов. Большая точность, достоверность и разрешение в сравнении с № 2. Общее впечатление портит светлость в звуке.

 

№ 4 – 14 баллов. Немного грязная середина, мягкий звук в сравнении с № 3 при большей достоверности и разрешении. Хорошие аплодисменты. При примерно равном с № 3 разрешении лучше общий баланс.

 

№ 5 – 19 баллов. Абсолютный лидер, местами с большим отрывом. Музыку приятно слушать. Приз симпатий. Другой уровень в сравнении со всеми другими вариантами по глубине и вовлечению.

 

№ 6 – 16 баллов. Светлее, поэтому менее естественен чем № 5, и не так интересно слушать. Лучше баланс в сравнении с № 3.

 

№ 7 – 15 баллов. Немного ядовитый звук, хотя прозрачность высокая. На одних треках эта особенность не привлекает внимания, на других достаточно явно бросается в уши. Тишина в паузах не выручает, пространства нет.

 

№ 8 – 6 баллов. Минимальное количество музыкальной информации на первом треке в сравнении со всеми остальными участниками. Запись с измененным расположением микрофона относительно первых семи следует дисквалифицировать. На последнем треке запись звучит чисто, но тембры сильно обеднены.

 

№ 9 – 11 баллов. Значительные потери музыкальной информации, но не такие катастрофические, как у № 2 и № 8. Много посторонних звуков. НЧ/СЧ местами наваливается на ВЧ диапазон, маскирует.

 

№ 10 – 14 баллов. Сложно отличить от № 9 и № 3, примерно равный объем информации с чуть более сжатым частотным откликом при хорошем общем балансе. Очень хорошо звучит второй трек.

 

№ 11 – 13 баллов. Этот вариант можно слушать. Немного сдержанный бас и некоторая недостоверность тембров при достаточном разрешении. Звук состоит из набора небольших компромиссов.

 

Обстоятельно. Интересно, оценки совпадут, когда wav файлы треков тут выложат?:)

Мне на ютубе не удалось услышать столько нюансов, что Вы услышали.

Я на макбуке слушал, в наушниках. А Вы?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Сергей Павлов сказал:

Это малореально. У меня например самый дешёвый комплект из межблока, акустического и двух силовых будет стоить в районе 30-ти тыр. Если убрать один силовой, можно сэкономить, но 15 тыр всё равно не будет :)

Можно применить в качестве силового ПВС, а межблок распаять самому из 0орошего коаксиала или микрофонного кабеля proel. Будет прям ну очень дёшево и врятли хуже по звуку)

  • Sad 1
  • Offtopic 1
Link to comment
Share on other sites

54 минуты назад, Dymx сказал:

Можно применить в качестве силового ПВС, а межблок распаять самому из 0орошего коаксиала или микрофонного кабеля proel. Будет прям ну очень дёшево и врятли хуже по звуку)

Можно конечно. Я тоже с этого начинал когда-то. Только микрофонный кабель брал другого производителя. :))) Есть желание паять самому - паяй, кто ж мешает?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...