Наши статьи

[News]

Перейти по ссылке на видео с записями 

Скачать оригинал видео (звук записан без компрессии в линейном PCM)

Предлагаем вам оценить 11 комплектов кабелей, состоящих из 1 акустического, 1 балансного межблочного и 2 силовых.

Стоимость комплектов варьируется от 100 до 180 тыс. руб.

 

 

Перейти по ссылке на видео с записями 

 

Track 1 1 0:00 2 0:40 3 1:19 4 1:58 5 2:37 6 3:17 7 3:56 8 4:35 9 5:13 10 5:52 11 6:31

Track 2 1 7:16 2 7:54 3 8:31 4 9:08 5 9:46 6 10:24 7 11:01 8 11:39 9 12:16 10 12:54 11 13:31

Track 3 1 14:13 2 15:12 3 16:10 4 17:08 5 18:06 6 19:04 7 20:02 8 21:00 9 21:57 10 22:56 11 23:54

 

Скачать оригинал видео (звук записан без компрессии в линейном PCM)

 

В записи участвовали следующие комплекты кабелей:

Atlas

Акустический Equator Achromatic Speaker Z; межблочный Atlas Element Mezzo 2XLR-2XLR; силовые Atlas Eos dd Schuko to IEC 10A

 

 

 

Chord

Акустический ShawlineX Speaker Cable 2m pair; межблочный Shawline 2XLR to 2XLR 1m; силовые Shawline Power Chord Euro 1.5m.

 

 

 

DH Labs

Акустический кабель T-14, spade; межблочный AirMatrix interconnect XLR; силовые Power Plus Power Cable 15 amp (IEC-Schuko) длиной 1 и 1,5 метра.

 

 

 

Goldkabel

Акустический Goldkabel Executive LS425 Rhodium Single-Wire 2,5m; межблочный Goldkabel Highline MKIII XLR 1.5m; силовые Goldkabel Edition Powercord MKII 1.5m.

 

 

 

Kubala-Sosna

Акустический Imagination GSC1-SPSP-2.0; межблочный — Imagination GAIC-XLXL-1.0; силовые Imagination GPC1-1S1C-1.5.

 

 

 

Kubala-Sosna (комплект N2)

Акустический Anticipation NSC1-SPSP-2.0; межблочный Anticipation NAIC-XLXL-1.0, силовые Imagination GPC1-1S1C-1.5.

 

 

 

Synergistic Research

Акустический кабель Synergistic Research Core UEF Level 2 BFA; межблочный Synergistic Research Core UEF Level 2 Interconnect XLR; силовые Synergistic Research Core UEF BLACK 10 Awg и Synergistic Research Core UEF BLACK 12 Awg.

 

 

 

Inakustik

Акустический Referenz LS-204 XL Micro Air, межблочный Referenz NF-204 XLR Micro Air; силовые Referenz Mains Cable AC-2502.

 

 

 

Living Athmos

Акустический OPTIMUS Standard Line 1,8м; Межблочный OPTIMUS Standard Line XLR 1,2м; Силовые OPTIMUS Standard Line Main Power Cord 1,5м; OPTIMUS Standard Line Power Cord 1,5м.

 

 

 

Tchernov Cable

Акустический Special SC ban/ban; межблочный Special Balanced IC XLR; силовые Reference AC Power EUR и Special 2.5 AC Power EUR.

 

 

 

Кабели Сергея Павлова

Акустический Dark Energy 2.5 м; межблочный Iron Star 1 м; силовые 1.5 м Red Giant и Blue Giant.

 

 

 

Записи сделаны в системе:

Акустические системы - Stenheim Alumine Three

Усилитель - Absolare Signature Integrated

Источник - Merging+NADAC Player+DAC

 

 

 

 

Треки для сравнения: 

Track 1 1 0:00 2 0:40 3 1:19 4 1:58 5 2:37 6 3:17 7 3:56 8 4:35 9 5:13 10 5:52 11 6:31

Track 2 1 7:16 2 7:54 3 8:31 4 9:08 5 9:46 6 10:24 7 11:01 8 11:39 9 12:16 10 12:54 11 13:31

Track 3 1 14:13 2 15:12 3 16:10 4 17:08 5 18:06 6 19:04 7 20:02 8 21:00 9 21:57 10 22:56 11 23:54

Голосуйте за кабели, которые вам понравились (можно голосовать за несколько кабелей)

 

[razamanaz]

Спасибо! Интересно будет! Да и "наборчики" интересные!

[aan1960]

1,7,10

[olegm]

 

11 минут назад, aan1960 сказал:

1,7,10

 Проголосовали в шапке темы?

[Дрофа]

3,7,9,10, по первому треку: открытые не глухие бас не размыт. 3 самый микродинамичный показался. Слушаем дальше..

[Alexey-M]

Мне больше всего понравился №5.

[Jef74RU]

Понравились комплекты 3, 6, 7, что то есть в 10м. Но 2й комплект, на мой взгляд, просто космос. Проникает в самую душу. Голосовал за него. Прям интересно узнать что это за кабели.

[Lenivo]

Было бы не плохо выложить записи в .WAV файлах где нибудь (на яндекс диск например).

А То ю-туб упрощает записи и может сам наложить огрехи в звуке.

Мне понравился № 5 - он более фактурный по звуку, но есть небольшие огрехи.

№ 10 - он как бы проявил некоторые нюансы в звуке и сыграл как бы без огрех .  НО "подравнял" все звуки и звук с ним как бы более плоский.

Акустика ProAc Tablette Reference 8 Signature с апгрейдом кроссовера на катушки без сердечника и на конденсаторы Мундорф, сопротивления МОХ на НЧ/ СЧ и тантал на ВЧ.

[alm333]

Понравился 5-й комплект. 

[Editor]

Эх, туда бы еще комплект тысяч за 10-15

[Сергей Павлов]

4 минуты назад, Editor сказал:

Эх, туда бы еще комплект тысяч за 10-15

Это малореально. У меня например самый дешёвый комплект из межблока, акустического и двух силовых будет стоить в районе 30-ти тыр. Если убрать один силовой, можно сэкономить, но 15 тыр всё равно не будет

[Editor]

9 минут назад, Сергей Павлов сказал:

Это малореально. У меня например самый дешёвый комплект из межблока, акустического и двух силовых будет стоить в районе 30-ти тыр. Если убрать один силовой, можно сэкономить, но 15 тыр всё равно не будет

Не важны абсолютные значения. Просто было бы неплохо, чтобы один комплект был значительно дешевле, а еще один - значительно дороже. Это резко добавило бы накала обсуждению.

[Сергей Павлов]

6 минут назад, Editor сказал:

Не важны абсолютные значения. Просто было бы неплохо, чтобы один комплект был значительно дешевле, а еще один - значительно дороже. Это резко добавило бы накала обсуждению.

Так в прошлый раз так и было - один комплект был сильно дешевле остальных (мой) и один сильно дороже остальных.

[Мусатов Костя]

Номера соответствуют перечислению или случайно нозначены?

[olegm]

27 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Номера соответствуют перечислению или случайно нозначены?

Случайно

[Aleksis]

5 часов назад, Lenivo сказал:

Было бы не плохо выложить записи в .WAV файлах где нибудь (на яндекс диск например).

 

Поддерживаю, организаторам вполне по силам это сделать, для слухачей.

Ютуб все фатально усредняет.

В прошлый раз слушали прямо в браузере, отличия были колоссальными почти без разночтений.

@olegm а почему в этот раз также не сделали, готовая же оболочка была...

Мы все же лучший ресурс по хайенду, нужно дать людям сравнивать на хорошем контенте.

[SgoldAudio]

Ну и тестеры (( что за репертуар для музыки с таким ценником обвязки!

Оценивал по 14 секундам Никольского - спасибо, что хоть живая гитара для какой-то основы оказалась. Окончательную рихтовку пробовал в других треках понравившиеся кабели заслушать - было тяжело отыскать подходящий момент, так так, приблизительно. Конечно, может и в наушниках дело - надо вживую в системе все слушать.

1. Хорош, ощущается достаточно ровным, но с чуть светловатой подачей.

2. Густая, насыщенная подача, приятно виртуализирует пространство. Сильный кабель.

3. Верх СЧ очень едок - не вынес даже 14 секунд ((

4. Понравился, но есть некий антагонизм к 1 - он чуть темнее.

5. Прям золотая середина! Супер.

6. Несколько мажет в мелочах, а так бы дотянул до 5.

7. Интересная нейтральная подача. После него переслушал снова 5. - нет, все же 5-й интереснее )

8. Дежа-вю - вспомнил 2-й. Но 2-й все же основательнее.

9. Рыхловат в звуке, хотя схож по подаче со 2-м.

10. Прям дубль 5-ть )) Прекрасный кабель!

11. Жутко звенит. К со=жалению - явный аутсайдер.

Итого, расставил бы по рейтингу в убывающем порядке: 5 и 10 / 8=2 / 6 / 7 / 4 / 1 / 9 / 3 / 11

[Freename]

Не хочу ни кого обидеть . Но полагаясь на свои ощущения . 1.2 звук ужас.Сибилянты и призвуки.  3 4 схожи между собой, но все еще не очень. 5 заметный рост качества . 6 7 возможно купил бы себе .8 тоже понравился но боюсь будет дорогим.  На остальных уже не так зацикливался так как 7-8 уже устраивал качеством подачи.  П. С. Слушал все закрытыми глазами . периодически проверяя что меня зацепило .

[olegm]

3 минуты назад, Freename сказал:

Не хочу ни кого обидеть . Но полагаясь на свои ощущения . 1.2 звук ужас.Сибилянты и призвуки.  3 4 схожи между собой, но все еще не очень. 5 заметный рост качества . 6 7 возможно купил бы себе .8 тоже понравился но боюсь будет дорогим.  На остальных уже не так зацикливался так как 7-8 уже устраивал качеством подачи.  П. С. Слушал все закрытыми глазами . периодически проверяя что меня зацепило .

Они расположены не по качеству и не по цене, а просто в случайном порядке

[R_E_N_E]

Понравилась 7. На среднем сэмпле после седьмого трека какие-то косяки с фазой пошли, такое ощущение, что полярность одной колонки перепутали.

[krulfa]

№ 1 – 7 баллов. Хорошая точность, прозрачность и бас. Был в лидерах на первом треке до появления № 5. Немного ослаблена середина. На втором треке звук убит сибилянтами, то же повторяется на третьем треке. На последнем треке пространства нет, ВЧ искажены. Если кабели переключали при каждой смене треков, а не писали три трека на одном, потом три трека на другом и т. д, то что-то явно испортилось при переключениях. Предположу, что есть серебро.

№ 2 – 8 баллов. Зашумленный бас, расфокусированный верх, каша в сложных пассажах, ощущение системы на класс ниже. Ядовитая верхняя середина при глубокой и качественной нижней. Вторая композиция ввиду непопадания в проблемные области звучит хорошо. Матовый звук, скраденные тембры. Не могу избавиться от ощущения, что это «дикая медь» - ее много по сечению, поэтому чисто в паузах и пространстве, но потерян ВЧ диапазон, поэтому нет утонченности и разрешения.

№ 3 – 13 баллов. Большая точность, достоверность и разрешение в сравнении с № 2. Общее впечатление портит светлость в звуке.

№ 4 – 14 баллов. Немного грязная середина, мягкий звук в сравнении с № 3 при большей достоверности и разрешении. Хорошие аплодисменты. При примерно равном с № 3 разрешении лучше общий баланс.

№ 5 – 19 баллов. Абсолютный лидер, местами с большим отрывом. Музыку приятно слушать. Приз симпатий. Другой уровень в сравнении со всеми другими вариантами по глубине и вовлечению.

№ 6 – 16 баллов. Светлее, поэтому менее естественен чем № 5, и не так интересно слушать. Лучше баланс в сравнении с № 3.

№ 7 – 15 баллов. Немного ядовитый звук, хотя прозрачность высокая. На одних треках эта особенность не привлекает внимания, на других достаточно явно бросается в уши. Тишина в паузах не выручает, пространства нет.

№ 8 – 6 баллов. Минимальное количество музыкальной информации на первом треке в сравнении со всеми остальными участниками. Запись с измененным расположением микрофона относительно первых семи следует дисквалифицировать. На последнем треке запись звучит чисто, но тембры сильно обеднены.

№ 9 – 11 баллов. Значительные потери музыкальной информации, но не такие катастрофические, как у № 2 и № 8. Много посторонних звуков. НЧ/СЧ местами наваливается на ВЧ диапазон, маскирует.

№ 10 – 14 баллов. Сложно отличить от № 9 и № 3, примерно равный объем информации с чуть более сжатым частотным откликом при хорошем общем балансе. Очень хорошо звучит второй трек.

№ 11 – 13 баллов. Этот вариант можно слушать. Немного сдержанный бас и некоторая недостоверность тембров при достаточном разрешении. Звук состоит из набора небольших компромиссов.

P.S. Проголосовал только на № 5. Если так можно, то вся остальная продукция как бы не нужна (кроме случая очень сильно отличающейся цены).

[olegm]

29 минут назад, R_E_N_E сказал:

Понравилась 7. На среднем сэмпле после седьмого трека какие-то косяки с фазой пошли, такое ощущение, что полярность одной колонки перепутали.

Все треки писались одним файлом без перерыва. 

[Aleksis]

39 минут назад, krulfa сказал:

№ 1 – 7 баллов. Хорошая точность, прозрачность и бас. Был в лидерах на первом треке до появления № 5. Немного ослаблена середина. На втором треке звук убит сибилянтами, то же повторяется на третьем треке. На последнем треке пространства нет, ВЧ искажены. Если кабели переключали при каждой смене треков, а не писали три трека на одном, потом три трека на другом и т. д, то что-то явно испортилось при переключениях. Предположу, что есть серебро.

 

№ 2 – 8 баллов. Зашумленный бас, расфокусированный верх, каша в сложных пассажах, ощущение системы на класс ниже. Ядовитая верхняя середина при глубокой и качественной нижней. Вторая композиция ввиду непопадания в проблемные области звучит хорошо. Матовый звук, скраденные тембры. Не могу избавиться от ощущения, что это «дикая медь» - ее много по сечению, поэтому чисто в паузах и пространстве, но потерян ВЧ диапазон, поэтому нет утонченности и разрешения.

 

№ 3 – 13 баллов. Большая точность, достоверность и разрешение в сравнении с № 2. Общее впечатление портит светлость в звуке.

 

№ 4 – 14 баллов. Немного грязная середина, мягкий звук в сравнении с № 3 при большей достоверности и разрешении. Хорошие аплодисменты. При примерно равном с № 3 разрешении лучше общий баланс.

 

№ 5 – 19 баллов. Абсолютный лидер, местами с большим отрывом. Музыку приятно слушать. Приз симпатий. Другой уровень в сравнении со всеми другими вариантами по глубине и вовлечению.

 

№ 6 – 16 баллов. Светлее, поэтому менее естественен чем № 5, и не так интересно слушать. Лучше баланс в сравнении с № 3.

 

№ 7 – 15 баллов. Немного ядовитый звук, хотя прозрачность высокая. На одних треках эта особенность не привлекает внимания, на других достаточно явно бросается в уши. Тишина в паузах не выручает, пространства нет.

 

№ 8 – 6 баллов. Минимальное количество музыкальной информации на первом треке в сравнении со всеми остальными участниками. Запись с измененным расположением микрофона относительно первых семи следует дисквалифицировать. На последнем треке запись звучит чисто, но тембры сильно обеднены.

 

№ 9 – 11 баллов. Значительные потери музыкальной информации, но не такие катастрофические, как у № 2 и № 8. Много посторонних звуков. НЧ/СЧ местами наваливается на ВЧ диапазон, маскирует.

 

№ 10 – 14 баллов. Сложно отличить от № 9 и № 3, примерно равный объем информации с чуть более сжатым частотным откликом при хорошем общем балансе. Очень хорошо звучит второй трек.

 

№ 11 – 13 баллов. Этот вариант можно слушать. Немного сдержанный бас и некоторая недостоверность тембров при достаточном разрешении. Звук состоит из набора небольших компромиссов.

 

Обстоятельно. Интересно, оценки совпадут, когда wav файлы треков тут выложат?

Мне на ютубе не удалось услышать столько нюансов, что Вы услышали.

Я на макбуке слушал, в наушниках. А Вы?

[Dymx]

9 часов назад, Сергей Павлов сказал:

Это малореально. У меня например самый дешёвый комплект из межблока, акустического и двух силовых будет стоить в районе 30-ти тыр. Если убрать один силовой, можно сэкономить, но 15 тыр всё равно не будет

Можно применить в качестве силового ПВС, а межблок распаять самому из 0орошего коаксиала или микрофонного кабеля proel. Будет прям ну очень дёшево и врятли хуже по звуку)

[Сергей Павлов]

54 минуты назад, Dymx сказал:

Можно применить в качестве силового ПВС, а межблок распаять самому из 0орошего коаксиала или микрофонного кабеля proel. Будет прям ну очень дёшево и врятли хуже по звуку)

Можно конечно. Я тоже с этого начинал когда-то. Только микрофонный кабель брал другого производителя. :))) Есть желание паять самому - паяй, кто ж мешает?