Наши статьи

[Baculum]

1 час назад, Filigrane сказал:

Там есть другие неочевидные, но важные параметры взаимодействия усилителя ми АС.

Полагаю, что важней импеданса в 0,5 Ома пока никто и ничего не придумал

[dimo61]

2 часа назад, Baculum сказал:

Так-то оно так, но фактически КД скажем для 20 кГц не волнует примерно никого

это пока не услышишь в хорошей системе,с хорошей сетью , УМ  без ОООС с высоким ДФ в широкой полосе  ....  

после длинной череды("хороших",известных , топ-предтоп)  УМ с невысоким ДФ на сч\вч...

[Игвин]

2 часа назад, Baculum сказал:

Так-то оно так, но фактически КД скажем для 20 кГц не волнует примерно никого

Тоже верно.

[dimo61]

1 час назад, Filigrane сказал:

Там есть другие не очевидные, но важные параметры взаимодействия усилителя ми АС.

 

[Игвин]

1 час назад, Technician сказал:

Ложное утверждение. Вопрос "на хрена?" - он первый. А вопрос "как?"- он уже второй. И без осознания первого, второй просто не появится. Это при достаточной степени здравомысолия.

Утверждение исключительно верное.
Когда нет проблем сделать что угодно, вопрос состоит в том, как/что именно сделать, для достижения наилучшего результата!

[Игвин]

1 час назад, Technician сказал:

2 часа назад, Baculum сказал:

фактически КФ скажем для 20 кГц не волнует примерно никого

Особенно тех, кому чистота звучания "до лампочки".

Для достижения "чистоты звучания" на ВЧ сам по себе КД действительно не важен.
Но помнить, что КД величина частотнозависимая, отнюдь не вредно. ))
Впрочем, при известных усилиях можно сделать её независимой в звуковой полосе частот. При немалых, кстати говоря, усилиях. Или совсем без, если уйти от стандартной ОООС. И получить проблемы ниже по диапазону.

[muadib]

21.01.2024 в 15:05, Technician сказал:

Хороший пример. Я знаю эту схемотехнику. Далеко не лучшее решение.

Если не сложно можете поделиться схемотехникой "зеленой фарой"?

[Baculum]

14 минут назад, dimo61 сказал:

УМ  без ОООС с высоким ДФ в широкой полосе

Очередной самопал? Или есть примеры с пруфами?

[アントン]

3 minutes ago, muadib said:

Если не сложно можете поделиться схемотехникой "зеленой фарой"?

Там примерно всё тот же Krell, что был 20 лет назад.

[muadib]

2 минуты назад, アントン сказал:

Там примерно всё тот же Krell, что был 20 лет назад.

так крелы все разные , ksa, fpb, evo , зеленая фара это продолжение каких?

[アントン]

1 minute ago, muadib said:

так крелы все разные , ksa, fpb, evo , зеленая фара это продолжение каких?

20 лет - это KSA.

[muadib]

4 минуты назад, アントン сказал:

20 лет - это KSA.

Fpb пошла с конца 90-х, пример лежит сейчас у меня fpb-400c, на плате написано 1998 г, сам усилитель 2002года

[アントン]

11 minutes ago, muadib said:

Fpb пошла с конца 90-х, пример лежит сейчас у меня fpb-400c, на плате написано 1998 г, сам усилитель 2002года

Глянул FBP300 - схема другая и автор не Дагостино.

Так что речь про KSA100-200-300.

[svka]

Коэффициент демпфирования.. Формально - отношение Ом нагрузки  к выходному Ом усилителя. 

И сразу возникает вопрос..  А при  частотнозависимых нагрузке и выходном сопротивлении усилителя? Или КД в этом случае  просто "фигура речи"?

Может кто-то с пониманием физики процесса внятно разъяснить - "К Демпфирования" чего? Если собственных колебаний, то каких ? 

PS Импеданс любого динамика без фильтров уже суть комплексный.. С полосовыми фильтрами ситуация  ещё "комплекснее", но иначе.. Ну и выходное сопротивление усилителя тоже не постоянная величина в диапазоне частот.. 

И? 

  

 

[dimo61]

3 минуты назад, Baculum сказал:

Очередной самопал? Или есть примеры с пруфами?

для начала можно послушать например  SOULUTION 711, audionet --heisenberg,  Karan KA S600\2000,с выдающимися из ряда ДФ ...

 

 

чтобы потом удовлетворить интерес ,что будет со звуком если ДФ ещё "линейнее"  и больше ...

[Technician]

.......................

[Baculum]

1 час назад, dimo61 сказал:

для начала можно послушать например  SOULUTION 711, audionet --heisenberg,  Karan KA S600\2000,с выдающимися из ряда ДФ ...

чтобы потом удовлетворить интерес ,что будет со звуком если ДФ ещё "линейнее"  и больше ...

Послушать можно что угодно, особенно у кого возможность есть, я спрашиваю - где доказательства того, что усилители с заявленным высоким КД не имеют глубокой ОООС? Слова пацана разработчика лично мне недостаточно...

[Baculum]

2 часа назад, svka сказал:

Коэффициент демпфирования.. Формально - отношение Ом нагрузки  к выходному Ом усилителя. 

И сразу возникает вопрос..  А при  частотнозависимых нагрузке и выходном сопротивлении усилителя? Или КД в этом случае  просто "фигура речи"?

Может кто-то с пониманием физики процесса внятно разъяснить - "К Демпфирования" чего? Если собственных колебаний, то каких ? 

PS Импеданс любого динамика без фильтров уже суть комплексный.. С полосовыми фильтрами ситуация  ещё "комплекснее", но иначе.. Ну и выходное сопротивление усилителя тоже не постоянная величина в диапазоне частот.. 

И? 

Так а что смущает? КД усилителя заявляется из расчета импеданса нагрузки в 8 Ом. А фактический применительно к конкретным колонкам - ну всегда можно посчитать.

[Юрий Р.]

46 минут назад, Baculum сказал:

Так а что смущает? КД усилителя заявляется из расчета импеданса нагрузки в 8 Ом.

Тут скорее вопрос, для какой частоты он обычно указывается.

[Baculum]

1 час назад, Юрий Р. сказал:

Тут скорее вопрос, для какой частоты он обычно указывается.

А там сложно ошибиться. Выходной импеданс усилителя обычно растет вместо с частотой, так что и честней и выгодней указывать для нижней границы АЧХ

[Игвин]

5 минут назад, Baculum сказал:

А там сложно ошибиться. Выходной импеданс усилителя обычно растет вместо с частотой, так что и честней и выгодней указывать для нижней границы АЧХ

Вопрос, какой мамой клянется бренд, указывающий КД 5000 без указания условий измерения?
Впрочем, иногда таки указывают. Что на 8 Ом (явно активную нагрузку). С частотой сложнее...

[svka]

1 час назад, Baculum сказал:

Так а что смущает? КД усилителя заявляется из расчета импеданса нагрузки в 8 Ом. А фактический применительно к конкретным колонкам - ну всегда можно посчитать.

Ничего не смущает.. Вроде бы и написано про КД много.. а по сути, как бы, ни о чем. Вот и решил спросить о КД с тз физики именно демпфирования. 

"Демпфирование" подразумевает уменьшение постоянной времени затухания собственных колебаний за счет внесения потерь.. В данном случае, потерь в электро/механо/акустическую систему.

У меня как бы есть понимание процесса. Но могу ошибаться в нюансах. Эффективности и применимости в частности.  Вот и хотелось послушать разработчиков-практиков. Но, похоже, безнадежно. 

PS КД  - просто число. Причем одно, как не пересчитывай..

[ДимON]

В технических характеристиках на УМ Владимира Лэмма (Шушурина), например, указывается значение коэффициента демпфирования нагрузки в рамках заданного частотного диапазона :

[Baculum]

28 минут назад, Игвин сказал:

Вопрос, какой мамой клянется бренд, указывающий КД 5000 без указания условий измерения?
Впрочем, иногда таки указывают. Что на 8 Ом (явно активную нагрузку). С частотой сложнее...

https://www.hifinews.com/content/halcro-eclipse-stereo-power-amplifier-lab-report - ну так здесь даже больше, лысый набрехал или нашим паяльникам не постичь неведомое?

[Baculum]

29 минут назад, svka сказал:

Ничего не смущает.. Вроде бы и написано про КД много.. а по сути, как бы, ни о чем. Вот и решил спросить о КД с тз физики именно демпфирования. 

"Демпфирование" подразумевает уменьшение постоянной времени затухания собственных колебаний за счет внесения потерь.. В данном случае, потерь в электро/механо/акустическую систему.

У меня как бы есть понимание процесса. Но могу ошибаться в нюансах. Эффективности и применимости в частности.  Вот и хотелось послушать разработчиков-практиков. Но, похоже, безнадежно. 

PS КД  - просто число. Причем одно, как не пересчитывай..

Коэффициент демпфирования - степень контроля усилителем динамиков, в первую очередь вуферов. Вы с какой целью интересуетесь?